The Crusades Against Islam Has Started

From: Vishwas Pitke < >:

 

The Crusades Against Islam
have finally started as predicted!
=======================
The  first countries to ban Islam: See how the world is acting fast on the  threat posed by Islam and its barbaric Sharia Law.
Japan has  always refused Muslims to live permanently in their country and they  cannot own any real estate or any type of business, and have banned any  worship of Islam. Any Muslim tourist caught spreading the word of Islam will be deported immediately, including all family members.
Cuba rejects plans for first mosque.
 
The African nation of Angola and several other nations have officially banned Islam.
 
Record number of Muslims,  (over 2,000)  deported from Norway as a way of fighting crime.  Since these Muslim criminals have been deported, crime has dropped by a  staggering 72%. Prison Officials are reporting that nearly half of their jail cells are now vacant, Courtrooms nearly empty, Police now  free to attend to other matters, mainly traffic offenses to keep their  roads and highways safe and assisting the public in as many ways as  they can.
 
In Germany alone in the last year there were 81  violent attacks targeting mosques.
 
Austrian police arrested 13 men targeting suspected jihad recruiters.
 
A Chinese court sends 22 Muslim Imams to jail  for 16 to 20 years for spreading Islam hatred and have executed eighteen Jihadists;  China campaigns against Separatism (disallowing  Islamist to have  their own separate state). Muslim prayers banned in government  buildings and schools in Xinjiang (Western China). Hundreds of Muslim families prepared to leave China for their own safety and return back to their own Middle Eastern countries.
 
Muslim refugees  beginning to realize that they are not welcome in Christian countries  because of their violent ways and the continuing wars in Syria and Iraq whipped up by the hideous IS who are murdering young children and using  mothers and daughters as sex slaves.
 
British Home Secretary  prepares to introduce ‘Anti-social Behavior Order’ for extremists and  strip dual nationals of their Citizenship. Deportation laws also being prepared.
 
The Czech Republic blatantly refuses Islam in their  country, regarding it as evil.
 
Alabama – A new controversial amendment that will ban the recognition of “foreign laws which would  include Sharia law”.
 
The Polish Defense League issues a warning  to Muslims. 16 States have all Introduced Legislation to Ban Sharia Law.
 
Many Muslims in Northern Ireland have announced  plans to leave the country to avoid anti-Islamic violence by Irish  locals. The Announcement comes after an attack on groups of Muslims in  the city of Belfast, Groups of Irish locals went berserk and bashed  teenage Muslim gangs who were referring to young Irish girls as sluts  and should be all gang raped, according to Islam and ”Sharia  Law”. Even hospital staff were reluctant to treat the battered Muslim Patients, the majority were given the Band-Aid treatment and  sent home with staff muttering ”Good Riddance”.
North  Carolina bans Islamic “Sharia Law” in the State, regarding it now as a  criminal offence.
 
Dutch MP’s call for removal of all mosques in  the Netherlands. One Member of the Dutch Parliament said: “We want to clean Netherlands of Islam”.  Dutch MP Machiel De Graaf spoke on  behalf of the Party for Freedom when he said, “All mosques in the  Netherlands should be shut down. Without Islam, the Netherlands would  be a wonderful safe country to live in, as it was before the arrival of  Muslim refugees”.

Gandhi: Good Bad or Ugly

From: Chelvapila < >

 

Vande maataram

———————————————————————–

 

October 2, 2015

 

Gandhi was born in Porbandar city in Gujarat state on Oct 2, 1869.

 

At present we have the benefit of Simhavalokanam-retrospective view to make a better appraisal of Gandhi, his contributions to India both positive, negative and the end result of his actions and activities. Instead constant din of propaganda indulged by those who could also be held guilty for dividing India all these years, silenced the voices other than those who obeyed officially laid line, extolling Gandhi for winning freedom non-violently of course ably aided by Nehru.  In fact a time capsule was buried during ’emergency’ in which even Gandhi’s name was omitted, credit was given only to Nehru and some other British Gentleman for making India free.

 

Good things he did and said.

 

  1. He himself did not convert to Islam or Christianity through pressure was brought on him for that purpose.

 

  1. He refused to ‘hand over’ Harijans, as if they were a commodity as demanded to be converted. (At the time of partition in 1947, Pakistan did not allow the Harijans (called bhangis by he Hindus) to migrate to Hindustan because the Paki’s wanted their service for toilet cleaning and excrement disposal. –Skanda987) (Even now Pakistan treats them as slaves to be bought and sold, chained during nights, in days they do back breaking work in fields and farms of Pak’s rich). It is estimated that there are at least 50,000 ‘Haris’ as they are called, Hindus in such status in Pakistan.

 

  1. He roused feelings of nationalism, yearning for freedom in the masses, provided means to vent their frustrations against British rule.

 

  1. He had sound ideas of Indian economy which if had been adopted instead of Stalinist Model in the form of Socialistic pattern of society, India would have been better served.

 

  1. He also spoke of Indian system of education and curriculum which British destroyed thoroughly to create the most obedient class of clerks for their empire. Destruction of Indian system of education was one of the worst things British did, Gandhi said so rightly.

 

  1. His campaign for self-reliance, production by the masses rather than mass production to alleviate poverty , Khadi, boycott of clothes made in England were sound measures.

—————————–

 

Bad ,  Very Bad:

 

All these were however stand overwhelmed by his self-confessed ‘Himalayan blunders’ in politics. Had he remained truly outside political arena both in  micromanaging as well as stubbornly insisting on followers telling them his way otherwise no way,  he would have been to day be remembered for his positive contributions to growth and development of India.

 

Instead his political failures cost India so much , as long as Pakistan (of which he was truly a father as that was the only new nation that came into existence in 1947)  remains , it is hard to view him as any great soul or sage regardless of constant din and propaganda extolling him as such.

 

Pathetic indeed how his last act was portrayed in entirely fact free form.  Reality was distorted. The fateful fast was portrayed as some sort of noble deed to bring peace in riot torn India. Instead he took it up, until his demise neither for integrity of India nor for any peace, but to force nascent government of India to pay Pakistan huge sums of money exactly at the time when Pakistan invaded India and a war was being fought in Kashmir with our brave soldiers were literally carrying on an uphill task to oust invaders.

 

Another Himalayan blunder too cost India much. Gandhi shared one trait with Hitler. Both were stubborn. Even when everything around him collapsing, Hitler was waging wars with imaginary army divisions. Even when everything is screaming about his failures, be it Khilafat or his entreaties with Jinnah, Gandhi was still throwing his trusted followers, who were Hindus to wolves. Believing him and his announced fast unto death against dividing India, many Hindus stayed back in what was to be Pakistan, only to lose their life and honor in most gruesome fashion. And ‘Mahatma’ advice to some of the survivors who came to him narrating their woes, was, “be like sheep, the tiger after devouring as many as it wants, it will be satisfied”.  However tiger continued its devouring so much so Gandhi confessed to his chronicler, he could be held responsible for ‘betrayal of Hindus’.

 

The propaganda about being apostle of non-violence notwithstanding, his compassion was very selective.

 

At the call given for ‘direct action’ in which Jinnah promised extra judicial methods will be used, violence broke out throughout India, but intensely in Calcutta, Bengal. Gandhi visited Noakhali, worst affected. He did not go there until fury of Islamist attacks subsided, but before regrouping of Hindus for retaliation took place, to stop them. It was a wise move because, in general, Gandhi’s messages fell on deaf ears as far as Moslems are concerned but Hindus who elevated him to the status of a cult figure followed. He had Hindu refugees evicted from their shelters in cold winter of Delhi .Not even a kind word escaped from him for solace of Hindus affected, but sought his best to keep Muslims leaving India.

 

Ugly:

 

Gandhi was conducting experiments with truth which cost heavily to the nation to the point of dividing it. Yet his stubborn nature did not allow to make any amends. Dewan of Nizam met him and Gandhi was said to be toying with idea of conducting yet another experiment with truth, this is even after bloody and gruesome partition. And Hindus in Nizam’s Hyderabad were suffering the same fate as Hindus in Sindh and other areas of Pakistan with Razakars on rampage. His experiments centered around preventing any action by Government of India but not doing anything to prevent attacks on Hindus. Nizam started threatening bombing of India with help of friendly powers that was British.  Gandhi had Nehru a willing accomplice in his experiments.

 

Sardar Patel could only take action when both Gandhi and Nehru were away in September 1948. Nehru was visiting London while Gandhi passed away in Jan 1948. Otherwise a South Pakistan in the belly of India would have resulted.

 

Similar to experiments with truth, he was also conducting experiments with celibacy. He was more than 70 years old, why such a person needs any experiments with celibacy?  Few years back Government of India purchased from London auction house some personal correspondence of Gandhi containing sordid details of these experiments, to keep them confidential so that cult of Gandhi which became a brand that provided a nice backdrop to wax eloquently on  non-violence which was rather peculiar much like secularism , when it came to practice in India.

 

Epilogue:

 

Fortunately even though lip service is still being paid to Gandhi, Gandhi’s non-violence, in practice his self-destructive prescriptions with regards to politics stand abandoned.

 

Ahimso Paramo Dharmah said Yudhishthiar, yet he did not hesitate to fight in Mahabharat war because refraining from it would have contributed great misery to people, much like what we are seeing today with regards to Pakistan. If only as many expected then that Pakistan will not survive more than 24 hours or a week , was allowed to happen instead of paying through the nose for its upkeep , a potential violence of epic proportion that lingers today would have been avoided.

 

Ahimsa is for strong people and strong nations.  Only then the practice of it makes sense.  Speak softly but carry a big stick applies much better to an emerging nation of India as a principle of non-violence.

 

Remembering Gandhi may be used to avoid his self-confessed Himalayan blunders. That will serve as a great lesson of history.

 

India before Gandhi & India after Gandhi

 

Losses are not forever. Himalayan blunders too can be corrected and reversed.

Only important thing is, in the name of Gandhi, pseudo-nonviolence those blunders should stay in the past, never to be repeated.

 

Best wishes,

 

Jai Hind

G V Chelvapilla

 

(Gandhi favored Muslims, but no Muslims thinks high of Gandhi. The Congress party uses Gandhi as its hero or leader, but hardly any congress politician has any quality or karma like Gandhi.  Most of them use gundaas to support their personal and political agenda.  They even associate with the terrorists and separatists. Time for the Vedics is to forget Gandhi, and listen to Bhagavaan Krishna. – Skanda987)

समान नागरिक संहिता” क्यों आवश्यक है…

From: Vinod Kumar Gupta < >

समान नागरिक संहिता” क्यों आवश्यक है…

“समान नागरिक संहिता” (Uniform Civil Code ) का प्रावधान हमारे संविधान में  आरंभ (1950) से ही है और इसे धीरे धीरे लागू करने की अनुशंसा अनुच्छेद 44 में की गयी है । परन्तु मुस्लिम वोट बैंक के लालच में व इमामों के दबाव में तत्कालीन प्रधानमंत्री नेहरु जी ने अनेक विवादों के बाद भी “समान नागरिक संहिता”  के प्रावधान को संविधान के मौलिक अधिकारों की सूची से हटा कर “नीति निर्देशक तत्वों” में डलवा दिया। परिणामस्वरुप यह विषय न्यायपालिका के अधिकार क्षेत्र से बाहर हो गया और वह अब केवल सरकार को इस क़ानून को बनाने के लिए परामर्श दे सकती बाध्य नहीं कर सकती। अनेक विवादों के बाद भी सुधार के लिए हिन्दुओ के पर्सनल लॉ होने के उपरांत भी 1956 में  हिन्दू कोड बिल ( Hindu Code Bill ) थोपा गया था। परंतु अन्य धर्मावलंबियों के पर्सनल लॉ को यथावत बनाये रखने की क्या बाध्यता थी जबकि उनमे भी आवश्यक सुधारों की आवश्यकता अभी भी बनी हुई  है। ऐसा क्यों नही हो सका इसका उत्तर धर्मनिरपेक्षता के बुर्के में ढक जायेगा।

यह अत्यधिक दुर्भाग्यपूर्ण है कि पिछले 30- 35 वर्षो में 5 -6 बार उच्चतम न्यायालय ने  समाज में घृणा, वैमनस्यता व असमानता दूर करने के लिए समान कानून को लागू करना आवश्यक माना है फिर भी अभी तक कोई सार्थक पहल नही हो पायी । लगभग 15-20  वर्ष पूर्व में किये गए एक सर्वे के अनुसार भी  84 % जनता इस कानून के समर्थन में थी । इस सर्वे में अधिकांश मुस्लिम माहिलाओं व पुरुषो ने भी भाग लिया था । संयुक्त राष्ट्र संघ ने भी सन  2000 में समान नागरिक व्यवस्था के लिये भारत सरकार को  परामर्श दिया था। क्या यह राष्ट्रीय विकास के लिए अनिवार्य नहीं ? क्या “सबका साथ व सबका विकास ” के लिए एक समान कानून व्यवस्था बनें तो इसमें आपत्ति कैसी ?

विश्व में किसी भी देश में धर्म के आधार पर अलग अलग कानून नहीं होते सभी नागरिकों के लिए एक सामान व्यवस्था व कानून होते है। केवल भारत ही एक ऐसा देश है जहां अल्पसंख्यक  समुदायों के लिए पर्सनल लॉ बनें हुए है। जबकि हमारा संविधान अनुच्छेद 15 के अनुसार धर्म, लिंग, क्षेत्र व भाषा आदि के आधार पर समाज में भेदभाव नहीं करता और एक समान व्यवस्था सुनिश्चित करता है। परंतु संविधान के अनुच्छेद 26 से लेकर 31 तक से कुछ  ऐसे व्यवधान है जिससे हिंदुओं के सांस्कृतिक -शैक्षिक-धार्मिक संस्थानों व धार्मिक ट्रस्टो को विवाद की स्थिति में शासन द्वारा अधिग्रहण किया जाता आ रहा है । जबकि अल्पसंख्यकों के संस्थानों आदि में विवाद होने पर शासन कोई हस्तक्षेप नही करता….यह विशेषाधिकार क्यों ?

इसके अतिरिक्त एक और विचित्र व्यवस्था संविधान में की गई कि  अल्पसंख्यको को अपनी धार्मिक शिक्षाओं को पढ़ने की पूर्ण स्वतंत्रता रहेगी । जबकि संविधान सभा ने  बहुसंख्यक हिन्दूओं के लिए यह धारणा मान ली कि वह तो अपनी धर्म शिक्षाओं को पढ़ाते ही रहेंगे। अतः हिन्दू धर्म शिक्षाओं को पढ़ाने को संविधान में लिखित रुप में प्रस्तुत नही किये जाने का दुष्परिणाम आज तक हिन्दुओं को भुगतना पड़ रहा है।
हमारे संविधान में अल्पसंख्यकों को एक ओर तो उनको अपने धार्मिक कानूनों (पर्सनल लॉ) के अनुसार पालन करने की छूट है और दूसरी ओर संवैधानिक अधिकार भी बहुसंख्यकों के बराबर ही मिले हुए है। फिर भी विभिन्न राष्ट्रीय योजनाओं और नीतियों जैसे परिवार नियोजन, पल्स पोलियो, राष्ट्रगान, वन्देमातरम् आदि  पर विशेष सम्प्रदाय का विपरीत व्यवहार किसी से छुपा नहीं है । परंतु पर्सनल लॉ के अन्तर्गत  उत्तराधिकार, विवाह, तलाक़ आदि में मुस्लिम महिलाओं का उत्पीड़न अमानवीय अत्याचार कहें तो गलत नहीं होगा।

यह कैसी मुस्लिम धार्मिक कुप्रथा है जिसमे तीन बार तलाक़ की अभिव्यक्ति के अनेक रुपो में से किसी भी एक प्रकार से एक पुरुष अपनी पत्नी को तलाक दे देता है। परंतु उस पीड़ित मुस्लिम महिला जिससे निकाह के समय तीन बार “कुबूल है- कुबूल है -कुबूल है” कहलवाया जाता है , उसकी तलाक़ में कोई सहमति नहीं ली जाती तो क्या यह एकपक्षीय अन्याय नहीं हुआ ?  किसी भूल सुधार व पश्चाताप की स्थिति में (तलाक़ होने के बाद)  पुनः अपने पूर्व पति से निकाह के लिए हलाला जैसी व्यवस्था व्यभिचार को बढ़ावा देकर मानवीय संवेदनाओं का शोषण व चारित्रिक पतन की पराकाष्ठा ही है।अनेक बार हलाला की अत्यंत निंदनीय, व महिला का मानसिक व शारीरिक उत्पीड़न करने वाली रस्में पूरी करने के बाद भी पूर्व पति अपनी तलाक़शुदा पत्नी को पुनः स्वीकार नही करके जलालत की सारी सीमायें लांघ देता है। इसप्रकार सदियों से मुस्लिम महिलाओं को आत्मग्लानि भरा का जीवन जीने को विवश होना पड़ता है। मुस्लिम पुरुषों की ऐसी अधिनायकवादी सोच के कारण सामान्यतः पीड़ित मुस्लिम महिलायें “मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड” को  “मुस्लिम मर्द पर्सनल लॉ बोर्ड” कहती है। अधिकाँश कट्टरपंथी व सेक्युलर कहते है कि सरकार को धार्मिक मामलो में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। परंतु सरकार का अपने नागरिको को ऐसे अमानवीय अत्याचारों से बचाने का संवैधानिक दायित्व तो है ।

आज के वैज्ञानिक युग में जब आधुनिक समाज चारों ओर अपनी अपनी प्रतिभाओं के अनुसार निरंतर प्रगति के पथ पर अग्रसर है तो उस परिस्थिति में तलाक़, हलाला व बहुविवाह जैसी अमानवीय कुरीतियों को प्रतिबंधित करना ही होगा। तभी मुस्लिम महिलाओं को व्याभिचार की गंदगी से बचा कर उनके साथ न्याय हो सकेगा और वे एक सामान्य जीवन सम्मान से जी सकेगी ? इसके विरुद्ध  उच्चतम न्यायालय में  एक पीड़ित मुस्लिम महिला शायरा बानो का विवाद विचाराधीन है । आजकल  जहां प्रिंट मीडिया में नित्य बड़े बड़े लेख छप रहें है वही टीवी न्यूज चैनलो पर भी तीन तलाक़ पर बड़ी बड़ी बहसें चल रही है।
परंतु तीन तलाक़ के साथ ही  “समान नागरिक संहिता ” का विरोध करने वाले कट्टरपंथी मुल्लाओं को इन धार्मिक कूरीतियों के प्रति कोई आक्रोश नहीं आता ? अगर उनकी धार्मिक पुस्तकों में ऐसी व्यवस्था है तो उसमें संशोधन करके उन्हें अपने समाज को इससे बाहर निकालना चाहिये। “समान नागरिक संहिता” से इस कुप्रथा का कोई संबंध नहीं फिर भी मुल्लाओं ने मुस्लिम समाज में इसका एक ऐसा भय बना रखा है मानो की भविष्य में उनके शवों को भी दफनाने की प्रथा के स्थान पर कही जलाने की व्यवस्था न हो जाय ?
इस प्रकार के अज्ञानता से भरे रुढीवादी समाज को “अपना विकास और सबका साथ” तो चाहिए परंतु उसको ठोस आधार देने वाली “समान नागरिक संहिता” स्वीकार नहीं,  क्यों ? यह कहां तक उचित है कि राष्ट्र में सुधारात्मक नीतियों का विरोध केवल इसलिए किया जाय कि कट्टरपंथी मुल्लाओं की आक्रमकता बनी रहें और अमानवीय अत्याचार होते रहें ? जबकि मुस्लिमों को देश में ढोंगी धर्मनिरपेक्षता के बल पर अनेक लाभकारी योजनाओं से मालामाल किया जाता आ रहा है। फिर भी वे अपनी दकियानूसी धार्मिक मान्यताओं से कोई समझौता तो दूर उसमें कोई दखल भी सहन नहीं करना चाहते।

अनेक प्रकार से अल्पसंख्यकों को निरंतर पोषित करने की नीतियों के लिए सरकार पर दबाव बनाये रखने की मुस्लिम मानसिकता में कभी कोई परिवर्तन होगा ? क्या यह आक्रामकता उनकी भारत को दारुल-इस्लाम बनाने की वर्षो पुरानी घिनौनी महत्वाकांक्षा की ओर एक संकेत तो नहीं ? कुछ मुल्लाओं और मौलवियों ने तलाक़, हलाला व बहुविवाह आदि में संशोधन व सुधार की चर्चाओं में  ऐसा होने पर  देश में गृह युद्ध जैसी स्थिति होने की चेतावनी भी दी है। क्या ऐसी धमकी देना राष्ट्रद्रोह नहीं ?

यहां एक और विचारणीय बिंदु यह भी है कि मुस्लिम समुदाय ने अपराधों पर अपने धार्मिक कानून शरिया को अलग करके भारतीय दंड संहिता को ही अपनाना उचित समझा है। क्योंकि शरिया में अपराधों की सजा का प्रावधान अत्यधिक कष्टकारी है। फिर भी “समान नागरिक संहिता” का विरोध करना इन कट्टरपंथियों का जिहादी जनून है ।

“समान नागरिक संहिता” ऐसी होनी चाहिये जिसका मुख्य आधार केवल भारतीय नागरिक होना चाहिये और कोई भी व्यक्ति किसी भी धर्म, जाति व सम्प्रदाय का हो सभी को सहज स्वीकार हो।जबकी विडम्बना यह है कि एक समान कानून की मांग को साम्प्रदायिकता का चोला पहना कर हिन्दू कानूनों को अल्पसंख्यकों पर थोपने के रुप में प्रस्तुत किये जाने का कुप्रचार किया जा रहा है।

यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि 1947 में हुए धर्माधारित विभाजन के पश्चात भी हम आज लगभग 70 वर्ष बाद भी उस विभाजनकारी व समाजघाती सोच को समाप्त न कर सकें बल्कि उन समस्त कारणों को अल्पसंख्यकवाद के मोह में फंस कर प्रोत्साहित ही करते आ रहे है। हमारे मौलिक व संवैधानिक अधिकारो व साथ में पर्सनल लॉ की मान्यताए कई बार विषम परिस्थितियां खड़ी कर देती है , तभी तो उच्चतम न्यायालय  “समान नागरिक संहिता” बनाने के लिए सरकार से बार-बार आग्रह कर रहा है।

“राष्ट्र सर्वोपरि”  की मान्यता मानने वाले सभी यह चाहते है कि एक समान व्यवस्था से राष्ट्र स्वस्थ व समृद्ध होगा और भविष्य में अनेक संभावित समस्याओं से बचा जा सकेगा। यह भी कहना उचित ही होगा कि भविष्य में असंतुलित जनसंख्या अनुपात के संकट से भी बचने के कारण राष्ट्र का धर्मनिरपेक्ष स्वरुप व लोकतांन्त्रिक व्यवस्था भी सुरक्षित रहेगी और जिहादियों का बढ़ता दुःसाहस भी कम होगा ।

अब सरकार का दायित्व है कि इसको लाने के लिए राजनैतिक इच्छाशक्ति के साथ संविधान की मूल आत्मा व सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों के आधार पर एक प्रारुप तैयार करके राष्ट्रीय स्तर पर व्यापक परिचर्चा के माध्यम से इस कानून का निर्माण करवायें। निःसंदेह  आज देश की एकता, अखंडता, सामाजिक व साम्प्रदायिक समरसता के लिए  “समान नागरिक संहिता” को अपना कर विकास के रथ को गति देनी होगी।

विनोद कुमार सर्वोदय
(राष्ट्रवादी चिंतक व लेखक)
गाज़ियाबाद

 

‘इतिहास – मिशनरियों के गुप्त पत्रों का’

From: Madhusudan Jhaveri < >

Subject: ‘इतिहास – मिशनरियों के गुप्त पत्रों का’

 

 

Need Thinkers on this topic.

Dear   ..Thank you for your time. Would you please read the abridged article of 2 books in 3 pages? (I) had (have?) received international invitations and awards for this lecture. Every word stands on solid proofs.. .. SPREAD TO ANY ONE..  .. I challenge the debate.

 

Jadhu Jhaveri

==

 

‘इतिहास- मिशनरियों के गुप्त पत्रों का’

डॉ. मधुसूदन

-डॉ. मधुसूदन-history

 

ॐ– मिशनरियों को मतांतरण में दारूण निराशा क्यों हाथ लगी?

क्योंकि जाति-संस्था ने एक गढ़ की भांति मतान्तरण रोक रखा था। इसीलिए, जाति रूपी गढ तोड़कर इसाई मिशनरी हमारा मतान्तरण करना चाह्ते थे। इसलिए हमें भ्रमित कर जाति समाप्त करना उद्देश्य था, ताकि कन्वर्ज़न का धंधा सरल हो। स्वस्थ जाति-व्यवस्था हमारी रक्षक थी, भक्षक नहीं .

 

पूर्वी-भारत की (आज बंगला-देशी ) प्रजा, बौद्ध हुयी –जाति-हीन हुयी– तो इस्लामिक हो गयी।

अफगानिस्तान भी पहले हिंदु से बौद्ध हुआ, तो जाति-विहीन हुआ, अतः इस्लाम मे मतांतरित हो गया।

विवेकानंद, सावरकर, नेहरू, (तीनों का अलग अलग ऐसा ही कथन है।)

“जाति-संस्था ही धर्मांतरण में, सब से बड़ा अवरोध है।” – इसाई मिशनरी ड्युबोइस

 

  • कास्ट्स ऑफ माइण्ड ” पुस्तक में, मिशनरीयों का नेता, रॉबर्ट काल्ड्वेल निराश हो कर पृष्ठ १३६ पर जो लिखता है; उसका भावानुवाद:

 

“देशी (भारतीय) सुसंस्कृत हो या असंस्कृत हो; ऊंची जातिका हो, या नीची जाति का ; सारा हिंदू समाज जाति के ताने-बाने से सुसंगठित है। और सारे समाज की मान्यताएं युगानुयुगों से, धर्म के ऐसे कड़े  संगठन से जाति जाति में -कुछ ऐसी बंधी होती है, कि, सारा हिंदू-समाज, बिलकुल नीचले स्तर तक, संगठित होता हैं। बस इसी कारण उसका इसाई मत में धर्मान्तरण बहुत कठिन होता है। ऐसी कठिनाइयां उन उद्धत जंगली अनपढ़ वनवासियों के धर्मान्तरण की अपेक्षा कई गुना अधिक होती है।

 

  • मिशनरियों के अनुभव

 

बार-बार मिशनरियों को भारत में इस प्रकार के अनुभव हुए थे। ये अनुभव उनके आपसी गुप्त पत्र व्यवहार के अंश थे जो अब प्रकाश में आए हैं, पर वो भी परदेशी विद्वान के शोध से, पता चल रहें हैं। और ये अनुभव मिशनरियों की वार्षिक बैठकों के विवरण से लिए गए हैं। अब ’कास्ट्स ऑफ माइण्ड’नामक पुस्तक जो कोलम्बिया युनिवर्सिटी के प्रो. निकोलस डर्क्स ने लिखी है, उस पुस्तक से ये जानकारी मिली है। विद्वान फ्रान्सीसी लेखक, लुई ड्युमोंट ने भी, फ्रेंच भाषा में ’होमो हायरार्किकस’नामक पुस्तक लिखी थी। उसका भी अनुवाद अंग्रेज़ी में हुआ है जिसका आधार भी निकोलस डर्क्स लेता है। ऐसी दो पुस्तकें जब परदेश में लिखी गयी, वो भी भारत के विषय में, तो जिस भारत के लिए इस विषय का विशेष महत्त्व है उस भारत के विद्वान क्या कर रहे हैं?

 

  • हमारे विद्वान क्या कर रहें हैं?

 

लगता है कि हमारे भारत में आज भी अंधेरा छाया है। किसी विद्वान ने इस विषय पर ऐसी शोध आधारित पुस्तक नहीं लिखी। पर क्यों नही? मैं चिल्ला चिल्लाकर पूछना चाहता हूँ। क्या स्वतंत्रता मिलने पर भी कोई रुकावट थी? हमारी इस स्वतंत्रता से “स्व”कहां चला गया? कुछ विद्वान है अवश्य। पर हिंदी में लिखना नहीं चाहते, तो भारत इस इतिहास से अनजान ही रह जाता है। जिस भारत के लिए इन तथ्यों का सर्वाधिक महत्त्व है उस भारत को कौन बताएगा? क्या अंग्रेज़ी में उसे बताओगे?

 

  • मिशनरियों को असफलता क्यों मिली?

 

जैसे कोई मिशनरी कड़ा परिश्रम कर किसी देशी को ईसाइयत की महिमा समझा देता, और धर्मान्तरण के लिए वह देशी सम्मत हो जाता। और फिर जैसे बड़े उत्साह से उसके मतांतरण की विधि सम्पन्न हो रही होती कि कहीं से उसकी जाति के मुखिया लोग टपक पड़ते, या कोई चुपके से दौड़कर उन्हें बुला लाता’और मिशनरियों के किए कराए पर पानी फेर देता; और कन्वर्ज़न रूक जाता। उस बेचारे (?) मिशनरी का अथाह परिश्रम क्षण भर में मट्टी में मिल जाता। ऐसा मिशनरियों के अनुभवों का सार है। अत्तर छिड़क-छिड़क कर कागज़ के फूल को इस “अमृतस्य पुत्रों” के नन्दनवन में बेचने निकला मिशनरी जब असफल होता तो अपनी असफलता का ठीकरा जाति व्यवस्था पर ही प्रहार कर फोड़ता। आंगन ही टेढ़ा हो जाता। जाति के आधार पर भेदभाव करना अवश्य गलत है; पर आज जाति संस्था का विश्लेषण करने का उद्देश्य नहीं है। हमारे स्वर्ण रूपी जाति को पीतल बताकर हमें मतिभ्रमित करने में और उस स्वर्ण के प्रति घृणा उपजाने में ये ढकोसले परदेशी पादरी सफल हुए कैसे? क्या हम इतने बुद्धु थे?

 

  • मिशनरियों का गुप्त पत्र व्यवहार

 

सामान्य रीति से ’जाति-संस्था को हिंदू समाज का एक अनिच्छनीय अंग माना जाता है। और साधारण सुधारक-वृत्ति के पढे लिखे जानकार भी इस जाति-संस्था की ओर हेय दृष्टिसे ही देखा करते हैं। कुछ लज्जा का अनुभव भी होता है जब कोई परदेशी हमारी इस संस्था की ओर अंगुलि-निर्देश करता है। हमें नीचा दिखाने के हेतुसे ही इस विषय को छेड़ा जाता हुआ भी अनुभव होता है। क्या ऐसी जाति संस्था का कोई सकारात्मक योगदान भी है?

 

  • ऐतिहासिक सच्चाइयां

 

ऐसी जाति संस्था के विषय में कुछ ऐतिहासिक सच्चाइयां बाहर लाने के विचार से यह आलेख बनाया गया है। विगत डेढ़-दो सौ वर्षों के अंग्रेज़ शासनकाल में भारत के राष्ट्रीय समाज पर अनगिनत प्रहार हुए थे। जब शासन ही अंग्रेज़ी इसाइयोंका था, सारी शासकीय निष्ठाएँ भी उन के पक्षमें ही थीं,यंत्रणाएँ भी उन्हीं की थी। भौतिक सुविधाओं का और धनका प्रलोभन भी था। पर ऐसे विपरित संकट-काल में भी हमें हमारी जाति संस्था की प्रतिभाने ही बचाया था, यह ऐतिहासिक सच्चाई बहुतों को पता नहीं होगी। यह सत्य मिशनरियों ने तो छिपाया था। वे चाहते तो थे ही, कि सारे हिंदू समाज के मतांतरण के लिए, जाति समाप्त होनी चाहिए; जो हिंदू समाज के लिए,एक गढ का काम करती थी। इसी उद्देश्य से हमें बुद्धिभ्रमित किया गया, और हम जाति-प्रथा को लेकर लज्जा अनुभव करने लगे।

 

(सात)  जाति तोड़ो, धर्मांतरण के लिए

 

इसपर एक उपचार के रूप में, मिशनरियों का कहना था, कि “शासन ने, जाति पर प्रखर हमला बोल कर कुचल देने का समय आ गया है।”.. मिशनरी शिकायत करते ही रहते थे, कि “जाति धर्मान्तरण के काम में सबसे बड़ी बाधा है और जाति से बाहर फेंके जाने का भय धर्मान्तरण में सबसे बड़ा रोड़ा है।”… “कुछ मिशनरियों ने अन्य तर्क भी दिए थे पर सभी ने एक स्वर में जातियों को बलपूर्वक तोड़ देने का परामर्श दिया था; धर्मांतरण सरल बनाने के लिए। पर शासकों को यह, (पादरियों का ) विवेचन ही, १८५७ के बलवे (विप्लव) का कारण लगने लगा था। बहुत सारे मिशनरियों ने इस स्वर्ण अवसर का लाभ उठाने की दृष्टि से लिखा था, कि- “भारतपर ईसाइयत बलपूर्वक लादी जानी चाहिए, इस “विद्रोह के रोग” के उपचार के लिए, ना कि दंड (सज़ा)के लिए। {दयावान जो ठहरे ! वे शासनको भी उकसाने में लगे हुए थे।- लेखक }

 

  • मिशनरी पाठ्यक्रम का रचयिता

 

मिशनरी पाठ्य क्रम का रचयिता, मिशनरी अलेक्ज़ान्डर डफ़, १८२९ में भारत आया तभी से जाति का कटु-निंदक था। उसे चिन्ता बनी रहती थी, कि उस की ईसाई पाठ-शालाओ में आने वाले छात्र केवल नी़ची जातियोंके ही क्यों आते है? (यह “नीची जाति” उन्हीं का शब्द है।) वह कहा करता, कि, मूर्ति-पूजा और अंध-विश्वास, इस महाकाय (हिन्दू) समाज के ढाँचे के, ईंट और पत्थर है; और जाति है, इस ढांचे को जोडकर रखनेवाला सिमेन्ट।”{वाह! फिर से पढें।}, पर उसी के प्रस्तावित करने के कारण, १८५० की, मद्रास मिशनरी कान्फ़रेन्स ने, अपने (रपट) वृत्तान्त में लिखा था, कि “यह जाति ही, इसाइयत के दिव्य संदेश (Gospel) को, भारत में, फैलाने में सबसे बड़ी बाधा है।” आगे कहा था, “यह जाति कहांसे आयी, पता नहीं, पर अब हिन्दु धर्मका अंग बन चुकी है।”( page 131)। ऐसे, जाति बुरी मानी गयी मतांतरण के लिए। पर हमारे लिए तो वो एक गढ था, जो ढह नहीं रहा था।

 

(नौ)  मिशनरी डब्ल्यु. बी. एड्डीस ई. १८५२

 

(पृष्ठ ४२- डब्ल्यु. बी. एड्डीस का, चर्च बोर्ड को पत्र, जनवरी. ६ १८५२)

 

हरेक मिशनरी के सैंकडों अनुभव थे,जिसमें धर्मांतरण संभवनीय लगता था, जब तक जाति का हस्तक्षेप नहीं होता था: उसके शब्द —“जाति ऐसी बुराई है, जो कभी कभी, दीर्घ काल तक सुप्त पड़ी होती है, पर समय आते ही सचेत हो जाती है, जब व्यक्ति उसके सम्पर्क में आ जाता है, या कुटुंब या अन्य परिस्थितियां इसका कारण बन जाती है।”

 

“… जैसे कोई, ईसाइयत स्वीकार करने का समाचा फैलता है, तो उस व्यक्तिके परिवार वाले या मित्र जाकर जाति को बुला लाते हैं। जाति के आतेही, जाति के बाहर फेंके जाने के डर से धर्मान्तरण रूक जाता है।” सारा किया कराया प्रयास विफल हो जाता है।

 

(दस) झायगनबाल्ग:

 

पण्डितों से २२ बार वादविवाद करके झायगनबाल्ग नामका पुर्तगाली मिशनरी हार गया था।अंत में पण्डितों के तर्कशक्ति का ही गुणगान कर उनकी श्रेष्ठता स्वीकार कर गया था।तब से मिशनरी गठ्ठन बाँध चुके हैं, कि भारत में शिक्षितों का धर्मान्तरण असंभव है। अनपढ़, अज्ञानियों निर्धन, असहाय का धर्मान्तरण ही प्रलोभनों के आधारपर संभव होगा। इसलिए निर्धन, अनपढ, असहाय, वनवासी इत्यादि प्रजाजनों को प्रलोभनों के बलपर ही, जीता जा सकता है, हिंदू धर्म की तार्किक और ज्ञानमार्गी आधार-शिला को किंचित भी धक्का देकर खिसकाया नहीं जा सकता और जान भी गए हैं कि जब तक जातियां रहेंगी इसाइयत का प्रचार नहीं किया जा सकता।

 

( ग्यारह ) मिशनरी ड्युबोइस

 

ड्युबोइस का उद्धरण: जाति-व्यवस्था की प्रतिभा और नीति नियमोंने ही, भारत को उसी के अपने धार्मिक मंदिरों की दीवालों पर की(खजुराहो, कोणार्क इत्यादि) स्वैराचारी और स्वच्छंदी शिल्पकला के कुपरिणामोंसे भी बहुतांश में बचाकर सुरक्षित रखा है। भारत जाति प्रथा से लिप्त होनेसे ही, इस प्रतिभाशाली प्रथा ने भारत की परदेशी प्रभावों से भी रक्षा की है। ड्युबोइस आगे पृष्ठ २५ पर कहता है।”जिसकी, रूढियां नियम, आदि बिल्कुल अलग थे; ऐसे परकीय धर्म के आक्रमण तलेसे हिंदू अनेक बार,गुज़रे हैं, पर,रूढि में बदलाव लाने के सारे परकीय प्रयास विफल हुए हैं।ऐसा परकीय वास्तव्य भारतीय परंपराओं पर विशेष प्रभाव नहीं छोड पाया है। सबसे पहले और सबसे अधिक जातिव्यवस्था ने ही उसकी रक्षा की थी। जाति व्यवस्थाने ही हिंदुओं को बर्बरता में गिरनेसे बचाया था, पर यही कारण है, कि इसाई मिशनरी भी उनके धर्मांतरण के काम में सफल होने की संभावना नहीं है।

 

(बारह) जाति -संस्था सनातनता का प्रबल घटक

 

जाति संस्था ने एक बांध की भाँति अडिगता से, खड़ा होकर, हमारे राष्ट्रीय समाज के धर्मान्तरण को, प्रवाह में बहकर, बाहर बह जाने से रोका था। ऐसे हमारी जाति-संस्थानें, धर्म और संस्कृति की रक्षा की है, हिंदू समाज के धर्मांतरण को रोका था। जाति संस्था हमारी सनातनता का एक प्रबल घटक है। हिंदू समाज के हितैषियों को स्पष्ट रूपसे इनका पता चले, इस उद्देश्य से,आलेख सोच समझ कर लिखा है।

 

(तेरह) जाति संस्था का दोष

 

इस संसार में, कोई भी परम्परा शत प्रतिशत दोषरहित नहीं होती। जाति संस्था का दोष है, जाति के आधारपर भेदभाव करना। पर ऐसे भेदभाव का मूल लोगों की मानसिकता में ही होता है। इस लिए उस मूलको ही उखाडने का प्रयास हमारा होना चाहिए। मानसिकता यदि ना बदली तो और कोई अन्य कारण ढूंढ़कर भी भेदभाव होता ही रहेगा। दूसरा जातियाँ विशेष आचार और विशेष आहार, व्यवहार की विविधता पर भी अधिष्ठित है। उसमें विविधता है, पर भेदभाव अभिप्रेत नहीं है। ऐसा हमारा समाज जाति के और अन्य परस्पर संबंधों के ताने बाने से अस्तित्व में बना रहता है। और संकट काल में सहकार, सहायता और लेन देन पर टिका रहता है। सामाजिक संबंधों के ताने बाने से अस्तित्व में बना रहता है। जितना सक्षम और सशक्त ऐसा ताना-बाना होगा, उतना सशक्त और सुदृढ समाज होगा।

 

(चौदह) स्वस्थ जाति व्यवस्था

 

स्वस्थ जाति व्यवस्था हमारी रक्षक थी। जाति शब्द का मूल ‘ज्ञाति’है, जिसकी एक व्याख्या है, ज्ञाताः परस्पराः स ज्ञाति॥ परस्पर एक दूसरे को जानने वाले, समुदाय का नाम है जाति। शिष्ट गुजराती में शब्द प्रयोग ’ज्ञाति’ही होता है, जाति नहीं। जहां जातियां नहीं थी, जहां के हिन्दू बौद्ध बन चुके थे, और बौद्ध धर्ममें जातियां नहीं थी, इस लिए वहां सरलता से धर्मांतरण हो गया। पूर्वी भारत में समाज बौद्ध धर्म में मतांतरित होने के कारण परस्पर सहायता पर निर्भर जातियाँ नहीं थीं। उसी प्रकार अफगानीस्थान में भी बौद्ध धर्म का वर्चस्व था, समाज जाति विहीन ही था। ऐसे प्रदेशों में आज उन बौद्धों का इस्लामी मत में मतान्तरण हुआ देखा जा सकता है। पर जहां हिंदू और उसकी जाति संस्था का अस्तित्व बचा था, वहां आज भी हिंदू टिका हुआ है। साथ उसकी उदार संस्कृति भी टिकी हुयी है। आठ शतकों के थपेड़ों ने उसे शिथिल बना दिया, अवश्य है; पर उसका यह टिका रहना कोई नगण्य, उपेक्षणीय उपलब्धि भी नहीं है।

प्रबुद्ध पाठक विचार करें।

==

(Below link has articles related to conversion or jati.

https://hinduunation.com/2016/05/21/defining-ones-caste-by-birth-is-sin-per-dharma/

https://hinduunation.com/2012/06/16/how-to-debate-with-anti-vedics-r-malhotra/

https://hinduunation.com/2015/02/28/teresas-hidden-mission-in-india-conversion-to-christianity/

https://hinduunation.com/2013/12/23/missionaries-in-india-conversion-or-coercion-philip-goldberg/

https://hinduunation.com/2013/07/05/cheating-tactics-used-for-conversion-of-hindus-by-the-sufis/

https://skanda987.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=3137&action=edit

As a solution to the conversion issue, I request all the Vedic sampradaya gurus to produce a total of two million well trained Vedic priests and puujaris. Then deploy two each in each of the Bhaarat’s villages. There these priests will keep the villagers engaged in dharma education and dharma activities. Their advise to the villagers will be like this: “When any missionary comes to convert you, tell them to convert these two pujaaris first. When the succeed, then all villagers will come to get converted.” This way the villagers will divert the missionaries to the puujaris. When the missionaries try to convert the puujaris, they will find it impossible to convert them despite long debases.  Thus, the missionaries can be frustrated.

Another way is to declare Xianity illegal because it is an exclusive and dogmatic anti-Vedic religion and it is a foreign product.

Never give visa to missionaries. Stop their foreign funding.

Below link has record of a series of discussion between this humble self and a staunch Christian or a retired Chaplin.

Read how Christian arguments are defeated.

https://hinduunation.com/?s=hindu-christian+discussion

jaya sri krishna!

Suresh Vyas)

 

 

 

Effect Of Translating Bhagavad Gita

From: Anjalee Pandya < >

HINDUISM (as provided in Bhagavad Gita):

The first person who translated Bhagvad Gita in Urdu was Mohammad Meherullah.Later he adopted Hinduism.

The first person who translated Bhagvad Gita in Arabic was a Palestinian named El Fateh Commando. Later he joined ISKCON in Germany and followed Hinduism.

The first person who translated Bhagvad Gita in English was Charles Wiliknos. Later he adopted Hinduism. He even said only Hinduism will survive in the world.

The first person who translated Bhagvad Gita in Hebrew was an Israeli named Bezashition le Fanah. Later he adopted Hinduism in India.

The first person who translated Bhagvad Gita in Russian language was Novikov. Later he became devotee of Bhagwan Krishna.

Till now 283 intellectuals translated Bhagvad Gita, out of which 58 were in Bengali, 44 in English,12 German, 4 Russian, 4 French, 13 Spanish, 5 Arabic, 3 Urdu and in many other world languages.

The thing to note is this – the effect of Gita to its reader: The person who translated Al Quran in Bengali was Girish Chandra Sen, and he didn’t convert to Islam because he had read Bhagvat Gita before.

==

(Any two religions can be objectively compared based on a universal criteria to find out which one has the highest potential to cause peace at personal to global level. A short article at below link show how to do it.  When you do compare two religons by  the criteria, please share your result to Suresh Vyas <skanda987@gmail.com>, and he will post it on this blog.  jaya sri krishna! – Suresh Vyas)</skanda987@gmail.com>

A 20-min Video: Save Hindustan From Becoming a Pakistan: Vote Modi

From Madan Prasad <> / Candar Kohli < >

If Pappu takes over as PM of Bhaarat, in a few years there will not be any Hindu or signs of the Vedic culture in Bhaarat Desh, the matrubhumi of the Hindus and Hindu dharma.

Please see the below 20 minute video, and make a firm decision to vote Sri Modi in the coming election.

Please share this Video with your Hindu friends.

Islam is an ant-Vedic barbaric  pardeshi ideology that has invaded in Bhaarat by force, and it has no right to be in Hindustan. Only we Hindus can purge out Islam from our matrubhuumi by united actions.

jaya sri krishna!

Sufresh Vyas

Hinduunation.ccom

भारत में ईस्लाम पर मुकदमा॥

Source: https://www.youtube.com/watch?v=qP6ChEiuMkM

Life Changer:

आतंकवाद का प्रमुख कारण कुरान की ये खूनी आयते…वल्लाह ही बोलता है — कुरान की चौबीस आयतें और उन पर दिल्ली कोर्ट का फैसला श्री इन्द्रसेन (तत्कालीन उपप्रधान हिन्दू महासभा दिल्ली) और राजकुमार ने कुरान मजीद (अनु. मौहम्मद फारुख खां, प्रकाशक मक्तबा अल हस्नात, रामपुर उ.प्र. १९६६) की कुछ निम्नलिखित आयतों का एक पोस्टर छापा जिसके कारण इन दोनों पर इण्डियन पीनल कोड की धारा १५३ए और २६५ए के अन्तर्गत (एफ.आई.आर. २३७/८३यू/एस, २३५ए, …१ पीसी होजकाजी, पुलिस स्टेशन दिल्ली) में मुकदमा चलाया गया।

1- ”फिर, जब हराम के महीने बीत जाऐं, तो ‘मुश्रिको’ को जहाँ-कहीं पाओ कत्ल करो, और पकड़ो और उन्हें घेरो और हर घातकी जगह उनकी ताक में बैठो। फिर यदि वे ‘तौबा’ कर लें ‘नमाज’ कायम करें और, जकात दें तो उनका मार्ग छोड़ दो। निःसंदेह अल्लाह बड़ा क्षमाशील और दया करने वाला है।” (पा० १०, सूरा. ९, आयत ५,२ख पृ. ३६८)

2- ”हे ‘ईमान’ लाने वालो! ‘मुश्रिक’ (मूर्तिपूजक) नापाक हैं।” (१०.९.२८ पृ. ३७१)

3- ”निःसंदेह ‘काफिर तुम्हारे खुले दुश्मन हैं।” (५.४.१०१. पृ. २३९)

4- ”हे ‘ईमान’ लाने वालों! (मुसलमानों) उन ‘काफिरों’ से लड़ो जो तुम्हारे आस पास हैं, और चाहिए कि वे तुममें सखती पायें।” (११.९.१२३ पृ. ३९१)

5- ”जिन लोगों ने हमारी ”आयतों” का इन्कार किया, उन्हें हम जल्द अग्नि में झोंक देंगे। जब उनकी खालें पक जाएंगी तो हम उन्हें दूसरी खालों से बदल देंगे ताकि वे यातना का रसास्वादन कर लें। निःसन्देह अल्लाह प्रभुत्वशाली तत्वदर्शी हैं” (५.४.५६ पृ. २३१)

6- ”हे ‘ईमान’ लाने वालों! (मुसलमानों) अपने बापों और भाईयों को अपना मित्र मत बनाओ यदि वे ईमान की अपेक्षा ‘कुफ्र’ को पसन्द करें। और तुम में से जो कोई उनसे मित्रता का नाता जोड़ेगा, तो ऐसे ही लोग जालिम होंगे” (१०.९.२३ पृ. ३७०)

7- ”अल्लाह ‘काफिर’ लोगों को मार्ग नहीं दिखाता” (१०.९.३७ पृ. ३७४)

8- ”हे ‘ईमान’ लाने वालो! उन्हें (किताब वालों) और काफिरों को अपना मित्र बनाओ। अल्ला से डरते रहो यदि तुम ‘ईमान’ वाले हो।” (६.५.५७ पृ. २६८)

9- ”फिटकारे हुए, (मुनाफिक) जहां कही पाए जाऐंगे पकड़े जाएंगे और बुरी तरह कत्ल किए जाएंगे।” (२२.३३.६१ पृ. ७५९)

10- ”(कहा जाऐगा): निश्चय ही तुम और वह जिसे तुम अल्लाह के सिवा पूजते थे ‘जहन्नम’ का ईधन हो। तुम अवश्य उसके घाट उतरोगे।”

11- ‘और उस से बढ़कर जालिम कौन होगा जिसे उसके ‘रब’ की आयतों के द्वारा चेताया जाये और फिर वह उनसे मुँह फेर ले। निश्चय ही हमें ऐसे अपराधियों से बदला लेना है।” (२१.३२.२२ पृ. ७३६)

12- ‘अल्लाह ने तुमसे बहुत सी ‘गनीमतों’ का वादा किया है जो तुम्हारे हाथ आयेंगी,” (२६.४८.२० पृ. ९४३)

13- ”तो जो कुछ गनीमत (का माल) तुमने हासिल किया है उसे हलाल व पाक समझ कर खाओ” (१०.८.६९. पृ. ३५९)

14- ”हे नबी! ‘काफिरों’ और ‘मुनाफिकों’ के साथ जिहाद करो, और उन पर सखती करो और उनका ठिकाना ‘जहन्नम’ है, और बुरी जगह है जहाँ पहुँचे” (२८.६६.९. पृ. १०५५)

15- ‘तो अवश्य हम ‘कुफ्र’ करने वालों को यातना का मजा चखायेंगे, और अवश्य ही हम उन्हें सबसे बुरा बदला देंगे उस कर्म का जो वे करते थे।” (२४.४१.२७ पृ. ८६५)

16- ”यह बदला है अल्लाह के शत्रुओं का (‘जहन्नम’ की) आग। इसी में उनका सदा का घर है, इसके बदले में कि हमारी ‘आयतों’ का इन्कार करते थे।” (२४.४१.२८ पृ. ८६५)

17- ”निःसंदेह अल्लाह ने ‘ईमानवालों’ (मुसलमानों) से उनके प्राणों और उनके मालों को इसके बदले में खरीद लिया है कि उनके लिए ‘जन्नत’ हैः वे अल्लाह के मार्ग में लड़ते हैं तो मारते भी हैं और मारे भी जाते हैं।” (११.९.१११ पृ. ३८८)

18- ”अल्लाह ने इन ‘मुनाफिक’ (कपटाचारी) पुरुषों और मुनाफिक स्त्रियों और काफिरों से ‘जहन्नम’ की आग का वादा किया है जिसमें वे सदा रहेंगे। यही उन्हें बस है। अल्लाह ने उन्हें लानत की और उनके लिए स्थायी यातना है।” (१०.९.६८ पृ. ३७९)

19- ”हे नबी! ‘ईमान वालों’ (मुसलमानों) को लड़ाई पर उभारो। यदि तुम में बीस जमे रहने वाले होंगे तो वे दो सौ पर प्रभुत्व प्राप्त करेंगे, और यदि तुम में सौ हो तो एक हजार काफिरों पर भारी रहेंगे, क्योंकि वे ऐसे लोग हैं जो समझबूझ नहीं रखते।” (१०.८.६५ पृ. ३५८).

Hindus, Unite and Vote in the Best Interest of The Vedic Nation

From Sathish Chandra Gupta < >

 

Hindus, Unite and Vote in the best Interest of the Vedic Nation

 

Please circulate this mail amongst your contacts:

 

Dear Hindus,

 

Loss of last state assemblies is enough for BJP & all nationalist & well-wishers of the nation to be on alert to fight all the opposition parties ganging together to defeat the most dedicated patriot, Shri Narendra Modi / BJP or its allies, combined NDA who are untiringly trying their best to make India “Vishwa Guru” & respectable all over the world.

 

I propose that we must forget our minor or major differences or quarrels / infights / ambitions / hidden agendas, and unitedly we must fight the Gatbandhan or Maha Gatbandhan & defeat them. Specially all Hindus must come together & not to be misled by the most foolish outbursts of congress chief forgetting how scams & scandals, one after the another, were frequent in their (Congress) / UPA regimes, making our beloved country on the verge of bankruptcy.

 

It may please be noted that when Congress or its favored persons/ organizations had been swallowing country’s wealth or discreetly sending it to Italy / overseas swiss etc. numbered accounts, how the country could trust congress presidents’ frequent baseless outbursts just to trap our innocent public in their favor & we are such bunch of fools that we easily fall in their (rascals/ anti nationalists) trap?

 

I do not wish to highlight various facts & statistics, but I, with folded hands & humbly, invoke all the Hindus & Hindu organizations, anywhere in the world, in particular to please get united to save the country becoming enslaved for 100’s of years to come this time. The opposition led by congress is being dictated by our enemies, Pakistan & various Islamic countries & Italy and persons like Navjyot Sidhu easily fall in their trap though Kartarpur Saheb, why not Sikhs question congress how did they allow Kartarpur Saheb to go to Pakistan?  Kartarpur Saheb / Gurdaspur district is ours only, which is the only link to our J&K via Gurdaspur & Pathankot.

 

Please note: Modi is going to ban Muslim league & AIMIM soon if he returns to power in 2019 and all those NGO’s who had been allowed to operate in India on one or other pretext.

 

Regards,

S C Gupta