From: Rajput < >
Category: Articles
Five Answers for the Question – Who Is a Hindu
From: Shriharsha Sharma < >
Who is a Hindu?
I am a Hindu.
Dr. Shriharsha Sharma
1.The word Hindu is most ancient and it is mentioned in Rig ved—8:2:41
In Rigved there is description of a king named’ VivHindu’ who donated 46000 cows. He was a very powerful king and involved in charity.
2. Rigved describes about a Rishi named Sandhav who was later popularly known as Haindav or Hindav.
3. Rigved mentions Hindu word in Brahspati Agyam.
Himalayam samarabhya yavat Indu sarovaram,
Tam devnirmitam desham Hindusthanam praca kshate.
Himalaya to Indusarovar, the nation established by Devas is called Hindusthan.
4. Meru tantra or Shaiv tantra has used word Hindu.
Hinam ca dushya tyeva hindu ri tyu ccate priye.
He who comes out of ignorance and narrow thinking is a Hindu.
5. The above mantra has been repeated in ‘Kalpdrum’
Hinam dusayati iti Hindu means he who is not narrow minded is a Hindu.
6. In Paarijaat Haran the word Hindu has been described
Hinasti tapasa paapaam dahikaam dushtamaansaan,
Hetibhih satruvargam ca sa hindubhidhiyate.
7. Hindu in Madhav Digviya
Onkaar mantra mooladhaya punarjanm dridhaashayah,
Gobhakto bharat gurur hindu hinsan dushakah .
He who believes that ONKAR sound is Parmatma itself and who believes in theory of karma or cause and effect, he who cares and looks after cows and he who keeps away from evilness is a Hindu.
The word Hindu is as ancient as Vedas and we have inherited it from the oldest scriptures Vedas. The invaders never gave this to people of Bharat rather Vedas have addressed the people of Bharat as Hindu.
इस्लामी को सच्चा जवाब इस तरह दो
Source: https://www.youtube.com/watch?v=t7B2uDoGx_w
By Abhishek Infinity
क अरब मुस्लिम लन्दन में एक बस में चढ़ा और उस ने बस चालक से अनुरोध किया कि बस में बज रहे पाश्चात्य संगीत को तत्काल बन्द कर दे .
बस चालक ने इस का कारण पूछा तो अरब मुस्लिम ने कहा कि इस्लाम की शिक्षा के अनुसार संगीत सुनना हराम है क्यूँ कि प्यारे नबी के समय संगीत नहीं था और विशेष रूप से पाश्चात्य संगीत .
बस चालक ने विनम्रतापूर्वक रेडियो बन्द कर दिया , बस का दरवाज़ा खोला और अरब मुस्लिम को बस से नीचे उतर जाने का निवेदन किया .
अरब मुस्लिम ने इस का कारण पूछा .
बस चालक ने विनम्रता से उत्तर दिया — ” हे अरबी भाई प्यारे नबी के समय कोई टेक्सी नहीं थी ,कोई बस नहीं थी , कोई बम नहीं थे , हवाई जहाजों का अपहरण करने वाले नहीं थे , मसजिद में शोरगुल मचाने वाले लाउडस्पीकर नहीं थे , कोई आत्मघाती हमले नहीं होते थे , आर डी एक्स नहीं था , ए के 47 नहीं थी , सर्वत्र केवल शान्ति थी.
अतः चुपचाप नीचे उतर जाओ और गंतव्य तक पहुँचने के लिए ऊँट का इन्तजार करो …..
==
इस्लामी को सच्चा जवाब इस तरह दो . इसी तरह् भारत के हिन्दू मुसलमानो को कहते रहो कि वो ईस्लाम छोडे या भारत छोडे। अब भारत मे इस्लामियत नही चलने वाली। ये हिन्दू का देश है ईस्लाम का नहि। जाओ पाकिस्तान या किधर भी , पर यहां नहि। यहा रहना है तो घर वापसी कर शकते हो।
जय श्री कृष्ण
Suresh Vyas
हिंदुओं के खिलाफ ज़हर फैला रहा है बॉलीवुड
From; Capt SB Tyagi <>
INDIA REBUFFS TRUMP’S OFFER TO MEDIATE ON KASHMIR ISSUE
From Rajput < >
Sacharology – Dhimmitude in Action
Dear RajivThe main source of anti-Hindu activities (still continuing) is the Ministry of Minority Affairs. There was no such Ministry before 2006 because a legally constituted Minority Commission was already there since 1992-1993.The present Minority Affairs Ministry was set up in 2006 as a prelude to the implementation of a “Muslims First” policy. It came into existence because of machinations of Ahmed Patel. The Accidental Prime Minister, Dr. Manmohan Singh, was instructed by Ahmed Patel (Sonia’s Political Adviser) to make this declaration on 9th Dec, 2006 (birthday of Sonia Gandhi). Our unpaid and paid media totally ignored the VITAL connection between Sonia’s birthday and Dr Manmohan Singh’s Muslims First policy statement on 9th Dec, 2006. Due to sheer pusillanimity no Hindu leader had the guts to question it, nor any street marches were organised against reducing Hindus to second class citizens (Dhimmies) by the then P M under orders of Ahmed Patel.It is time you knew that for a spell of 10 years India was under the Islamic rule of Ahmed Patel. As pointed out by Sanjay Baru in his book ‘Accidental Prime Minister’ all policy files were sent by the then P M’s office to 10 Janpath. Sonia Gandhi not have any clue to the intricacies.of governance nor did know which Chief Minister would be useful. All appointments and selection of Chief Ministers, etc., was done by Ahmed Patel who had constituted an NAC (packed with AP’s chamchas). Ahmed Patel was the moving spirit behind the Prevention of Communal Violence Bill which stipulated that in every riot members of the majority community (i.e., Hindus) will be held guilty and punished. For once the Hindu intellectuals showed some spine and opposed the proposed law.To revert to Sacharology, I coined this word because Mukhtar Abbas Naqvi is no different from Sakman Khurshid. He has obtained PM’s consent to ampere Muslims by scholarships and other financial benefits.I therefore was compelled to write to him an Open Letter pleading with him not to violate his Oath of Office.In our group (now almost extinct) there are no brave-hearts who are willing to stick their neck out. But my great friend, Major General Vinod Karnik, decided to stand up and support me. He, too, has written an Open Letter to Mukhtar Abbas Naqvi with copies to the President of India and our P.M.My suggestion is that you may try to organize a team whose members could research and make out a case for abolition of Minority Affairs Ministry. I alone cannot do it because of my failing health. I have a pacemaker and was in hospital on 2 occasions because of my cardiac problemBefore 2006 there was no Minority Affairs Ministry. Why should a secular nation have a MinorityAffairs Ministry ?Hope to be excused for this longish mail.RegardsRam Ohri
COPY OF LETTER SENT TO MEMBER OF PARLIAMENT, LONDON
From: Rajput < >
COPY OF LETTER SENT TO MEMBER OF PARLIAMENT, LONDON.
Subj: PROPOSED STATUE OF Mr. MOHAMMED ALI JINNAH IN LONDON
……………, MP
House of Commons
London SW1A 0AA
Dear Mr …….,
Kindly convey this letter to the Hon’ble Mayor of London, or those in authority who will be deciding on the campaign to erect the statue of Mr Mohamed Ali Jinnah, the Founder of Pakistan, in London.
I believe that some wealthy Pakistanis wish to erect the statue in London to project Mr Jinnah as one of history’s most distinguished men. I respectfully submit that theirs is an unwise move.
Though more than 70 years have passed since the crude & illogical division of India (Partition), the truth about Mr Jinnah’s TREASONOUS action cannot be swept under the carpet.
Mr Jinnah was born in secular, tolerant, liberal and multi-faith India. He was the citizen of India by birth. The country nourished him, educated him and enabled him to be a successful barrister-at-law. He was supposed to be loyal to India since it is universally understood that the first loyalty of a citizen is to the land of his birth.
Mr Jinnah was expected to be loyal to the land of his birth, that is, India. Therefore his demand to break up, divide or partition India, destroying her peace and unity, and the affinity among various Faiths, Beliefs & Religions living in that multi-cultural, multi-faith country, amounted to High Treason.
Suggesting RELIGION (Islam) as the ONLY criterion to divide an ancient land of many religions, faiths and ideologies like India was incomprehensible. How primitive, even crude it was, to suddenly hear in 1947, “This town has 51% Muslims. So it goes to Pakistan!” And, “This village has 51% Hindus. So, off to India!”? Where was SANITY?
No one should approve of breaking up a country on the sole criterion of religion. What about the ethnicity, economy, demography, geo-political considerations, layout of rivers and mountains, and the DIGNITY and HAPPINESS of the followers of all other religions if one of them is allowed to dominate and overwhelm the others?
When Lahore was allocated to Pakistan on August 17, 1947, the lamps in all the Hindu, Sikh, Buddhist and atheist homes in the city went out and darkness came in. The Non-Muslims perished, “Auschwitz, Birkenau & Dachau” style within days when the lawless Muslim killer mobs took to streets! (“Freedom at Midnight” by Larry Collins & Dominique Lapierre {ISBN: 9780006388517}).
The community that suffered the most were the hard working, proud and loyal Sikhs who bore ill will to no one. They lost their farms, factories, businesses, homes and even their major holy shrines (gurdwaras) including the one at the birth place of Guru Nanak Dev that was (and is) to the Sikhs (and the countless Hindu devotees) as sacred as Mecca is to the Muslims. Yet Mr Jinnah, blinded by his zeal, did not feel the sentiments of the Sikhs worldwide, and the grievous psychological hurt to them, in perpetuity!
Secularism has always been under threat by fundamentalism. We see this in Ireland, and we see this in Kashmir, Egypt, Thailand and the Philippines. By Mr Jinnah’s criterion Northern Ireland ought to go to Eire, and Kashmir should go to Pakistan! And, we ask, “What will happen when Muslim numbers outpace the rest in Lancashire or Scotland? Will they, too, suddenly go under the Constitution called The Koran?”
Mr Jinnah cannot be honored by placing his statue in London. That DISTINCTION must be reserved for someone, the future Messiah, who will UNDO Mr Jinnah’s irresponsible, crude & rebellious evil act (Partition of India) and speak up for UNITING India in the borders of 1947 with the frontier again at Khyber Pass.
Today’s borders cut through the provinces of Punjab, Bengal and Assam, separating the communities living across them for the last millennia. I am convinced that the genius of the native people, combined with a sense of fairness & patriotism, will eventually prevail, in order to restore the borders where they historically and logically belong.
Of course, there will be wars, nuclear explosions and death of tens of millions of innocent citizens in South Asia till the borders get back where they stood in 1947 when suddenly a crude intolerant Islamic strike threw them asunder.
Mr Jinnah, as an intelligent barrister, ought to have foreseen the GENOCIDE of the Hindus and Sikhs in the initial months of Pakistan’s birth. In the event, the foundation of the Islamic Republic of Pakistan was the “blood & bones of the millions slaughtered, and the cries and curses of the hundreds of thousands of girls and women who were forcibly abducted, dragged out of their homes, and raped and gang raped, and those who were made to force-walk, stripped naked, through towns.”
Countless homes were set on fire, in some instances with women and children inside. All those victims (including the Muslims of Bihar who migrated to East Pakistan and again from there to Karachi in Sindh!) were betrayed by Mr Jinnah as well as the Muslims left back in the REST of India. Ironically their number is MORE than the number of those who went to Pakistan! Was it not to be expected that those who stayed back will constantly suffer from guilt, being labelled “Pakistanis”, and feel insecure and restless?
Why did Mr Jinnah not suggest TRANSFER OF POPULATION in order to ”liberate” ALL the Muslims from the “yoke & tyranny” of secular India? That would have saved millions from death on either side of the new borders.
Mr Jinnah’s act showed the whole world the true nature of a Muslim’s core loyalty- that it is to Islam, NOT to the land of birth. Those who want to erect Mr Jinnah’s statue in London, can also be considered the ones whose basic loyalty is not to this country but to their religion.
Mr Jinnah hurt all the Non-Muslims of the sub continent who cry, “Bharat Mata”, i.e., Mother India. Metaphorically speaking, Mr Jinnah dismembered a leg (West Punjab) and an arm (East Bengal) of the “Lady” called India in which he himself was born! Can the INDIAN Muslims, who swear loyalty to India every day, praise Mr Jinnah and appreciate his High Treason? They, too, feel betrayed by him by not thinking of their fate in post Partition secular India where they have lived happily for centuries!
Mr Jinnah’s Pakistan has RUINED the peace in three countries (Pakistan, Bangladesh and Bharat) and also destroyed them economically if we look at the huge expense of maintaining the THREE separate armed forces that are trained to fight one another! The PAKISTANIS may one day drop nuclear bombs on India, killing millions of Hindus as well as their fellow Muslims, by destroying Delhi and Mumbai like Hiroshima and Nagasaki. The catalyst can be Kashmir, or Hindu-Muslim civil war, both being the direct after-effects of Partition!
With regard to economic ruin, the best proof is the ongoing militancy in Kashmir that has “killed” the lucrative tourist trade completely. The older generation of Britons can still recall their summer vacations spent in the Valley, sleeping in “shikaras” (house boats), sailing on Dal Lake, and trekking through the mountains! That paradise was turned into Hell ‘by design’ when Mr Jinnah took the oath of Office as the Governor General of the Pakistan on August 14, 1947.
Mr Jinnah ought to have foreseen that his Pakistan, founded on fundamentalist intolerant Islam, will indoctrinate millions in “madrassas”, send suicide bombers out to countries as far apart as Afghanistan, India, UK and USA, to kill the innocent. It was for this reason that the USA labelled Pakistan a “terrorist State”.
Mr Jinnah’s demand not only divided India crudely but also destroyed the unity of the Indian Muslims. First to separate from the “Pakistani” Islam were the Bengalis who fought a bitter war to get out of Mr Jinnah’s Pakistan, losing thousands of dead and a hundred thousand females in EAST Pakistan who were impregnated by the “gallant” Pakistani soldiers in 1971.
Those friends of Mr. Jinnah who wish to erect his statue in London ought to consult the Muslims of Rajasthan, Maharashtra, Karnataka, Kerala and Tamil Nadu first. They are living in eternal SHAME in the SAME India in which Mr Jinnah was born!
I write this e-mail on behalf of the TWO MILLION innocent citizens of British India who lost their lives at the time of transfer of power in 1947, and even on behalf of the hundreds of thousands of MUSLIMS who lost their lives when East Pakistan became Bangladesh, and tens of thousands of the Baloch whose struggle for freedom has been brutally suppressed by Government of Pakistan.
I write on behalf of the assassinated prime ministers of Pakistan, starting with Liaqat Ali Khan to Zia Ul Haq, Zulfikar Ali, and Mrs Benazir Bhutto, who were victims of the violent society under an Islamic Constitution that was more suitable for 7th century AD rather than the post World War 2 world. In UNITED India they all would have lived on till their natural death.
It is this Islamic fundamentalism exported by Pakistan that produced the suicide bombers of London Bridge and the Manchester Arena, and the other ‘products’ of Mr Jinnah’s Pakistan who seduced and raped 1400 schoolgirls in this country.
The statue of Mr Jinnah, if erected in London, will give legitimacy to the evils of High Treason, Separatism and Intolerance (of the fundamentalist Islam). Multicultural and multi-faith Britain ought to stand for Secularism, Democracy, Tolerance, Peace and Dignity of women.
Finally, I repeat, “The statue ought to be of the future ‘Messiah’ who will UNITE the broken, bleeding fragmented sub continent.
Rajput
20 June 2019
मुसलमान, राष्ट्रवाद और मुख्य धारा
From Vinod Kumar Gupta < >
मुसलमान: राष्ट्रवाद और मुख्य धारा 16.6.19
★इस्लाम के शासन में प्रायः अधिकांश मुख्य सरकारी पदों पर मुसलमान ही होते थे। हिन्दुओं की ही स्थिति अत्यधिक दयनीय होती थी। इस्लाम से छुटकारा मिला तो अंग्रेजों ने शासन किया। फिर भी हिन्दुओं की स्थिति अधिक नहीं सुधरी। बल्कि मुसलमानों की आक्रामकता व जिद्द के कारण उन्हें एक तिहाई भारत भूमि का भाग देने पर भी लगभग 3 करोड़ मुसलमान शेष भारत को इस्लामिक बनाने के लिए यहीं रुक गए, जिसके परिणामस्वरूप आज लगभग इनकी संख्या 25 करोड़ से ऊपर हो चुकी हैं।
★क्या यह पूर्णतः सिद्धान्त के विरुद्ध नहीं था? मुसलमानों को दुर्बल व उपेक्षित मान कर उन पर दया करने वालों को पुनः विचार करना होगा? सन् 1947 के विभाजन की पूर्व संध्या पर लाखों निर्दोष हिन्दुओं की हत्या के रक्तरंजित इतिहास से स्पष्ट होता है कि मुसलमान सदा सम्पन्न, सशक्त व आक्रामक रहें। क्या केवल जिहादी सोच वाला दुर्बल व असहाय समाज अपने से अधिक सामर्थ्य वालों का यों ही कत्लेआम करके लूटमार करने का दुःसाहस कर सकता है? लेकिन एक भ्रमित व उदार विचारधारा के वशीभूत हमारे नेताओं ने मुसलमानों को पिछड़ा, निर्धन व उपेक्षित आदि मान लिया। फलस्वरूप स्वतंत्रता के बाद से अभी तक भी मुसलमानों को विशेष लाभान्वित किया जाता आ रहा है। जबकि आज भी भारत में निर्धन हिन्दुओं की संख्या मुसलमानों से अधिक है तो फिर उन हिन्दुओं की विशेष सहायता क्यों नहीं की जाती? यह दोगलापन क्यों ?
★साप्ताहिक पत्रिका ‘पाञ्चजन्य’ 21.10.2012 में प्रकाशित प्रसिद्ध इतिहासकार डॉ.सतीश चंद्र मित्तल के एक लेख “मजहबी, उन्मादी तथा राष्ट्र विरोधी खतरा” के अनुसार “जमात-ए-इस्लामी” की स्थापना 26 अगस्त 1941 को लाहौर में हुई थी, जिसका उद्देश्य विश्व में “इस्लामी राज्य की स्थापना” करना था, के संस्थापक मौलाना अबुल आला मौदूदी का स्पष्ट विचार था कि “जो भी लोग अपने को नेशनलिस्ट (राष्ट्रवादी) या वतनपरस्त (देशभक्त) कहते हैं, वे बदकिस्मत लोग या तो इस्लाम की नसीहतों से कतई नावाकिफ (अनजान) हैं या दीगर मज़हबों (अन्य मत-पंथो) का अलिफ, वे, पे (क, ख, ग) भी नहीं जानते या वे बिल्कुल सिफर ( शून्य) हैं। एक मुसलमान सिर्फ एक मुसलमान ही हो सकता है, इसके अलावा (अतिरिक्त) कुछ नहीं। अगर वह कुछ होने का दावा करता है तो मैं गारंटी के साथ कह सकता हूँ कि वह पैगम्बर साहब के मुताबिक (अनुसार) मुसलमान नहीं है।”
★मौलाना मौदूदी ने राष्ट्रवाद को शैतान तथा देशभक्ति को शैतानी वसूल (बड़ी बुराई) बतलाया। उन्होंने ‘नेशनलिस्म’ को मुसलमानों के लिए एक जहालत (मूर्खता) बतलाया। इस्लाम और राष्ट्रीयता दोनों भावना तथा अपने मकसद के लिहाज (उद्देश्य की दृष्टि से) एक दूसरे के विरोधी है। जहां राष्ट्रीयता है वहां इस्लाम कभी फलीभूत नहीं हो सकता और जहां इस्लाम है वहां राष्ट्रीयता के लिए कोई जगह नहीं है। राष्ट्रीयता की तरक़्क़ी (उन्नति) के मायने है कि इस्लाम के फैलाने का रास्ता बंद हो जाये और इस्लाम के मायने (अर्थ) है कि राष्ट्रीयता की जड़ें बुनियाद (नींव) से उखाड़ दी जाय। उन्होंने पाकिस्तान की मांग का विरोध किया था और कहा था कि इस्लाम विश्व का मजहब है तथा इसे राष्ट्रीय सीमाओं में नहीं बांधा जा सकता।
★परंतु पाकिस्तान बनने के बाद वे वहां चले गए और वहां इस्लामी राज्य की स्थापना में सक्रिय रहें। पर भारत में नए रूप में जमात-ए-इस्लामी-ए-हिन्द 1948 में बनाई गयी और उसके नेता मौलाना अबुल लईस नदवी को बनाया गया। इन्होंने भी रामपुर सम्मेलन में लगभग उसी भाषा का प्रयोग करते हुए कहा था कि “मुसलमानों के लिए बाजिव (उचित) है कि वे एक ऐसी पार्टी की शक्ल में उठ के खड़े हों जिसका मुल्क या मुल्की सरहद (देश की सीमाओं) से न कोई सरोकार हो न ही उसे कुछ लेना-देना हो। इस्लाम यह बर्दाश्त (सहन) नहीं कर सकता कि मुसलमान नेशनलिस्म या वतनपरस्ती (देश के प्रति निष्ठा) के लिए इस्लाम के असूल (कानून) छोड़ दें, मुसलमान को तो सिर्फ मुसलमान ही रहना है।”
★इस जमात के नेताओं ने पाकिस्तान बनने के बाद भी स्वयं को इस्लाम का सच्चा प्रतिनिधि व संदेशवाहक बताते हुआ यह भी दोहराया कि राष्ट्रवाद में सिवाय तबाही के कुछ नहीं मिलेगा। जमात में मुसलमानों को जीवन का उद्देश्य पूरी तरह से कुरान और शूरा के अनुसार चलने को बताया जाता है। ध्यान रहे कि भारत में जिहाद तथा मज़हवी उन्माद फैलाने में इस जमात के ही छात्र संगठन स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) का विशेष हाथ रहा है, जो आज अपनी इस्लामिक आतंकी गतिविधियों के कारण ही प्रतिबंधित है।
★ऊपरोक्त के अतिरिक्त अगर गहराई से अन्य मौलानाओं और मुस्लिम नेताओं के विचारों व इस्लामिक विद्याओं का अध्ययन किया जाय तो उनकी सोच भी मौलाना मौदूदी व उनके उत्तराधिकारियों आदि के विचारों की पोषक ही हैं ?
यह अत्यधिक दुर्भाग्यपूर्ण व अमानवीय है कि मजहबी वर्चस्व स्थापित करने के लिए यह जमात पंथनिरपेक्षता में विश्वास नहीं करती। जो कि सर्वथा भारतीय संविधान के प्रतिकूल है।
★इसलिये राष्ट्रीय एकता, अखंडता व प्रभुसत्ता के लिए ऐसे सभी संगठनों से सावधान रहने की आवश्यकता है जो राष्ट्रवाद व देशभक्ति में विश्वास नहीं करते और जो भारत के इस्लामीकरण में ही समस्त समस्याओं के सामाधान को ही मुख्यधारा समझ कर देश के संविधान की भी उपेक्षा करते आ रहे है।
★अतः जब यह सर्वविदित है कि विश्व में सर्वत्र मुसलमान की मुख्यधारा केवल इस्लाम है और इसके अतिरिक्त अन्य कुछ भी नहीं तो फिर हम व हमारा राष्ट्रवादी नेतृत्व कब तक मुसलमानों को मुख्यधारा में लाने की मृगमरीचिका से बाहर नहीं निकलेगा? उन्हें नित्य कोई न कोई प्रलोभन दिया जाता रहे और वे फिर भी भारतीय संस्कृति व राष्ट्रीय अस्मिता से अपने को दूर रखें और संविधान की भी उपेक्षा करें तो इसमें किसका दोष है?
★हमारे नीति नियन्ताओं को निष्पक्ष रूप से इस दिग्भ्रमित विचारधारा को त्यागना होगा। उन्हें यह सोचना चाहिये कि कट्टरपंथियों को अपने में सम्मलित करने और अलगाववाद को दूर करने के लिए एक समान नीतियों व योजनाओं का निर्माण कैसे हो? वैसे भी धर्म/पंथनिरपेक्ष देश में धर्मों के आधार पर योजनाएं बनाना असंवैधानिक है।
★अतः मुसलमान को दीन-हीन मानना सर्वथा अशुद्ध होगा। उनकी मज़हवी रूढ़िवादिता और कट्टरता को वस्तु मान कर उसका मूल्यांकन नहीं किया जा सकता। इसलिये मुसलमानों की मुख्यधारा स्वतः ही एक मृगमरीचिका बन गयी है।
(We the Hindus or non-Muslims have no reason to be concerned about bringing the Muslims into the Hindu mainstream. We foolishly made that that efforts for 700 years and the history tells that we suffered immensely in Bhaarat. Islam never wants to assimilate in any non-Muslim mainstream. it wants to convert the whole world to Islam. Therefore, we need to purge out Islam from Bhaarat. We, with unity, need to press the Muslims in every way to quit Islam or quit Bhaarat. 1947 partition of Bhaarat is the product of Islam. After the partition Bhaarat is a Hindu State by default, and we need to declare it officially. For that the constitution must be made pro-Vedic. – Suresh Vyas)
~विनोद कुमार सर्वोदय
(राष्ट्रवादी चिंतक व लेखक)
गाज़ियाबाद 201001
उत्तर प्रदेश (भारत)
अल्पसंख्यकवाद के दुष्परिणाम…
From: Vinod Kumar Gupta < >
अल्पसंख्यकवाद के दुष्परिणाम…
इसमें कोई अतिश्योक्ति नहीं है कि अल्पसंख्यकवाद की राजनीति ने हमारे राष्ट्र को अभी भी दिग्भ्रमित किया हुआ है ,जबकि यह स्पष्ट होता आ रहा है कि ‘अल्पसंख्यकवाद’ की अवधारणा अलगाववाद व आतंकवाद की परोक्ष पोषक होने से राष्ट्र की अखण्डता व साम्प्रदायिक सौहार्द के लिये एक बड़ी चुनौती है। सन् 1947 में लाखों निर्दोषो और मासूमों की लाशों के ढेर पर हुआ अखंड भारत का विभाजन और पाकिस्तान का निर्माण इसी साम्प्रदायिक कटुता का परिणाम था। आज परिस्थितिवश यह कहना भी गलत नही कि “अल्पसंख्यकवाद” से देश सामाजिक, साम्प्रदायिक व मानसिक स्तर पर भी विभाजित होता जा रहा है। विश्व के किसी भी देश में अल्पसंख्यकों को बहुसंख्यकों से अधिक अधिकार प्राप्त नहीं होते क्योंकि बहुसंख्यकों की उन्नति से ही देश का विकास संभव है न कि अल्पसंख्यकों के तुष्टिकरण अथवा उनके सशक्तिकरण से। अल्पसंख्यकों को सम्मान देना एक बात है लेकिन उनका तुष्टिकरण करना अर्थात् उनकी अनुचित बातों को मानना और उनके कट्टरवाद को समर्थन देना बिल्कुल अव्यवहारिक व अनुचित है । क्या यह विरोधाभास हमको चेतावनी नही देता कि जब कभी बहुसंख्यक हिन्दुओं, उनकी सभ्यता और संस्कृति के विरुद्ध एवं उनके महापुरुषों के सम्मान के विपरीत कहा जाय तो स्वीकार्य है परंतु यदि कोई प्रश्न या प्रकरण अल्पसंख्यकों यानि मुस्लिमों की वास्तविकता से जुड़ा हो, उनके मुल्ला-मौलवियों से जुड़ा हो या उनकी विद्याओं और पैग़म्बर से संबंधित हो तो उसे सार्वजनिक जीवन की मर्यादा के विरुद्ध घोषित करके राष्ट्रवादियों को अपराधी बनाने के यत्न किये जाते है। हमारे देश कि संवैधानिक विडंबना भी कैैसी है कि अल्पसंख्यक कहे जाने वाले मुसलमान आदि अपने धार्मिक व नागरिक दोहरे अधिकारों से लाभान्वित होते आ रहे हैं , जबकि संविधान के अनुच्छेद 28 में बहुसंख्यक हिदुओं को उनके शिक्षा संबंधित धार्मिक अधिकारों से वंचित रखा हुआ है। इसप्रकार किसी पंथनिरपेक्ष देश में पंथ आधारित अल्पसंख्यकों व बहुसंख्यकों में भेदभाव करना क्या सर्वथा अनुचित नहीं है ? ध्यान रहे कि विश्व में कहीं भी अल्पसंख्यकों के अनुसार कानून नहीं बनाए जाते। वहाँ के कानून बहुसंख्यक भूमि पुत्रों के धार्मिक रीति-रिवाज़ों व संस्कृति पर आधारित होते हैं । इन्हीं कानूनों के अनुसार अल्पसंख्यकों को अपने रीति रिवाज़ों को अपनाते हुए वहाँ के मूल निवासियों के साथ मिलजुल कर रहना होता है। इसीलिये ‘अल्पसंख्यक कौन और क्यों’ पर एक बड़ी बहस आज अत्यंत आवश्यक हो गयी है।
और इसी अल्पसंख्यकवाद का दुष्परिणाम है कि प्रखर राष्ट्रवाद को हिन्दू कट्टरवाद व साम्प्रदायिक कहा जाने लगा है । अल्पसंख्यकवाद के पोषण से हमारी वसुधैव कुटुंबकम् की संस्कृति व सर्व धर्म समभाव की धारणा निरंतर आहत हो रही है। निःसंदेह हमारी संस्कृति किसी से बदला लेने या उस पर आक्रामक होने की नहीं है, फिर भी हम आतंकवादियों और कट्टरपंथियों को संरक्षण देने वालों को देश का शुभचिंतक नहीं मान सकते ? आक्रान्ताओं की जिहादी विकृति जो मानवता विरोधी है और विश्व शांति के लिए एक भयंकर चुनौती है , समाज में अलगाववाद का विष ही घोल रही है। अतः राष्ट्रीय सुरक्षा व विकास के लिए अति अल्पसंख्यकवाद से सावधान रहना चाहिये। यह सत्य है कि भूमि पुत्र बहुसंख्यकों की अवहेलना करके कोई राष्ट्र प्रगति नहीं कर सकता। यह विचित्र है कि आज इस लोकतांत्रिक व्यवस्था में समर्पित राजनीतिज्ञ , सामाजिक व धार्मिक नेता अलग-थलग पड़ते जा रहें है। आधुनिकता की चकाचौंध ने सभी को राष्ट्रनीति के स्थान पर राजनीति के चक्रव्यूह में फँसा दिया है जिससे अल्पसंख्यकवाद की पोषित राजनीति ने राष्ट्र को अपने मानवीय मूल्यों, नैतिक आधारो, धर्म व संस्कृति आदि को ही धीरे धीरे तिलांजलि देने को विवश कर दिया है।
मैने यह लेख लगभग 2 वर्ष पूर्व भी सम्भवतः प्रेषित किया होगा लेकिन आज भी उतना ही प्रसांगिक हैं। मोदी सरकार के अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री मुख्तार अब्बास नकवी द्वारा पांच करोड़ मुस्लिम छात्र-छात्राओं को दी जाने वाली छात्रवृत्ति की घोषणा आज मुख्य विवाद का कारण बन गयी है। अनेक योजनाओं द्वारा पिछले कार्यकाल में मुसलमानों को निरंतर लाभान्वित करने वाले मंत्री जी अति शीघ्रता व चतुरता से उनको (मुसलमानों) पुनः लाभान्वित करने में सक्रिय हो गए हैं। लेकिन मुसलमानों को मुख्य धारा में लाने के झूठे भ्रम में फंस कर अरबों-खरबों के धन का दुरुपयोग पूर्णतः अनुचित हैं। निःसंदेह जब तक मदरसा शिक्षा प्रणाली रहेगी तब तक मुसलमानों को मुख्य धारा में लाने के नाम पर कितना ही राजकीय कोष लुटाते रहो जिहाद पर अंकुश नहीं लग सकेगा। अतः अगर सरकार वास्तव में मुसलमानों का भला चाहती है तो मदरसा शिक्षा प्रणाली बंद करनी होगी। भारतीय सीमाओं पर कुकरमुत्तों की तरह उग रहे हज़ारों अवैध अरबी-फारसी मदरसे जो आतंकवादियों के पोषक व सहायक है, पर सरकार को विशेष सर्जिकल स्ट्राइक करनी होगी। अल्पसंख्यक मंत्री जी को अपनी राष्ट्रवादिता का परिचय देने के लिये आज देश में शिक्षा संबंधित एक समान व्यवस्था लागू करवानी चाहिये। इससे ही सबका साथ,सबका विकास और सबका विश्वास का ध्येय सफल होगा।
(राष्ट्रवादी चिंतक एवं लेखक)
गाज़ियाबाद
Winston Churchill , Great Statesman of 20th Century
From:
G V Chelvapilla
1861 Wilson ave
Arcadia, CA, 91006 June 10th 2019
To:
Larry P. Arnn
President, Hillsdale College
Pursuing Truth – Defending Liberty since 1844
Dear Mr. Larry P Arnn,
Thanks for sending your assessment of Churchill as great statesman of 20th century. Hope in your learned treatise and in stated ‘pursuing Truth, Defending Liberty since 1844’ you did not overlook heinous role the same Churchill has played in inflicting starvation on India a more powerful weapon than any bomb during II war, just as vicious as gas chambers of Hitler or Gulags of Stalin.
Late Churchill hailed as ‘great statesman’ by you of 20th century is responsible for starving deaths of millions of people of India especially in Bengal during II war when he deliberately and purposefully prevented plenty of food grain on fields to reach starving people even though even British officials on ground in India pleaded with him. Instead he was careful to drop food packets to Gibbons on rock of Gibraltar because he was told and believed that as long as those Gibbons were there, control by British of that strategic area will be intact.
Go ahead hail him , but then you should also take into consideration for proper perspective the fact when it comes to getting rid of human beings considered disposable by ‘great statesmen’ , he was no different from Hitler or Stalin of the same II war who also have to their credit in getting rid of millions and millions of innocent people. It is estimated anywhere from 3 million to 30 million people of India were starved to death by manmade famine in Bengal , India during II war with which India had nothing to do, yet contributed more soldiers than France- 2 million of India fought for allied powers and turned the tide in many theaters of II war. Money too went from India to finance British war effort. Yet incorrigible imperialists, being what they were , most notable among them being Churchill felt it is prudent to inflict starvation and famines on India in return for all the loot taken from India, besides of course as a parting kick for the temerity of India for demanding freedom by further fragmenting India into 562 pieces biggest of them being Pakistan from where many terrorists have attacked both London and New York in more recent period, a typical example of biting the hand that feeds.
Here are some pictures of that era from Bengal India. Sir Winston Churchill was not just well aware of that tragedy, but played an important role both as Prime Minister and as on opposition leader later in fragmentation of India.
Wish you all the best in your pursuit of truth which by the way is motto of India as well- Satyameva Jayathe. Truth will triumph.
Best wishes, G V Chelvapilla
—————————————————————————————————
Starvation People Bengal During II War , Churchill’s Role – Image Results