“Kashmir is original Hindu roots (Land)…..”

From: Rajput < >

Dear Kerala Hindus,
Congratulations on your courage to state in public, “Kashmir is original Hindu roots…..” although this is serious violation of Pandit Nehru’s pseudo-secular Constitution and Will (to say so). 
 
To NEHRU & his bosom friend Mohammed Ali Jinnah, the Islamic root, too, joined the Hindu roots when “MOO-E-MOBARAK” (Hazrat Mohammed’s hair) descended in Srinagar many centuries ago! 
 
There is a shrine in Srinagar to which Muslim devotees go for “darshan”. Not one inquires, “How did that happen?” Or, “Why was it not a toe nail instead of a hair?” and, “What about a DNA test on this hair?”
 
Such questioning is not allowed in Islam. Pakistan has enacted a new Law called “Khatm-e-Nabawwat”. This  Law declares that Mohammed was the LAST prophet on earth. That implies that God Almighty has “His wings clipped and POWER curtailed” and, accordingly, will NEVER send another prophet down to earth! Anyone questioning this Law will be KILLED. We must feel sympathy with the PUNJABI MUSALMANS who must put the Arab above the native “son of sacred soil” who was born not far from Lahore!
 
You mention Kashmir with original Hindu roots. Then pray, tell us, “What kind of roots do Lahore, Karachi and Dhaka have if not “Hindu”?”
 
So please look at the Subject line and add after “Kashmir”, Kabul, Gilgit, Peshawar, Lahore, Quetta, Karachi and Dhaka”. There, too, the ORIGINAL roots were Hindu or Buddhist and Islam came many centuries later. The world also knows HOW Islam arrived in Sindh in 712 AD. (NB: Islam also arrived at Jabal El Tarik (Gibraltar) in 711 AD but do we find any trace of Islam there now? Only in confused, demoralized, decomposed & divided Hindusthan it is rampant!)
 
So, let us RECLAIM our Hindu roots with pride and courage, not only in Kashmir but also in the whole of Pakistan and even beyond. At least there will be NO forcible conversions, no amputation of limbs for minor crime, no stoning to death of women, no degradation of women by “FOUR” wives, no divorce by saying “talaq” three times, no Jehad and no all-male assemblies at namaz in mosques! Would that be good luck, or bad luck, for all the Pakistanis who have HINDU/BUDDHIST roots?
 
Finally, what does one do after the robbers have occupied one’s house by force? Keep reminding them, “You are impostor. You are aggressor. You are illegal & undemocratic. Hence you should vacate your invaded home immediately” till eternity, or JUST KEEP QUIET LIKE Government of India’s SILENCE over PARTITION and the HINDU HOLOCAUST of 1947?
 
No Sir. That is a foolish response.  It is time to invoke Guru Gobind Singhji who declared,“WHEN ALL MEANS FAIL, IT IS RIGHTEOUS TO DRAW THE SWORD!” (Original Persian version: “Choon kaar az hameh hileh darguzasht, halal ast burden be-shamsheer dast!”). 
Sri Krishna had similar recommendstion for Arjun at Kurukshetra ! “युद्धाय कृत निश्चय” He said.
There is no other spot on earth than AYODHYA with genuine and proven HINDU roots! How far has our Hindu nation progressed in its recovery? The rot started in 1526. Now it is 2019. Some simple Hindus call it “progress!” To such slow thinkers Lahore will be back in Bharat after two millennia. No, that cannot be acceptable. It is time to remove the pessimists that are among us.
 
Rajput
2 Aug 19

Five Answers for the Question – Who Is a Hindu

From: Shriharsha Sharma < >

Who is a Hindu?

                                      I  am a Hindu.

                                  Dr. Shriharsha Sharma

 1.The word Hindu is most ancient and it is mentioned in Rig ved—8:2:41

In Rigved there is description of a king named’ VivHindu’ who donated 46000 cows. He was a very powerful king and involved in charity.

2. Rigved describes about a Rishi named Sandhav who was later  popularly known as  Haindav or Hindav.

3. Rigved  mentions Hindu word in Brahspati Agyam.

Himalayam samarabhya yavat Indu sarovaram,

Tam devnirmitam desham Hindusthanam praca kshate.

Himalaya to Indusarovar, the nation  established by Devas is called Hindusthan.

4. Meru tantra or Shaiv tantra has used word Hindu.

 Hinam ca dushya tyeva hindu ri tyu ccate priye.

 He  who comes out of ignorance and narrow thinking is a Hindu.

5. The above mantra has been repeated in ‘Kalpdrum’

Hinam dusayati  iti Hindu means he who is not narrow minded is a Hindu.

6. In   Paarijaat Haran the word Hindu has been described

Hinasti tapasa paapaam  dahikaam dushtamaansaan,

Hetibhih  satruvargam ca sa hindubhidhiyate.

7. Hindu    in Madhav Digviya

Onkaar mantra mooladhaya  punarjanm dridhaashayah,

Gobhakto bharat gurur hindu hinsan dushakah .

 He who believes that ONKAR sound is Parmatma itself and who believes in theory of karma or cause and effect, he who cares and looks after cows and he who keeps away from evilness is a Hindu.

The word Hindu is as ancient as Vedas and we have inherited it from the oldest scriptures  Vedas. The invaders never gave this to people of Bharat rather Vedas have addressed the people of Bharat as Hindu.

 

इस्लामी को सच्चा जवाब इस तरह दो

Source: https://www.youtube.com/watch?v=t7B2uDoGx_w

By Abhishek Infinity

क अरब मुस्लिम लन्दन में एक बस में चढ़ा और उस ने बस चालक से अनुरोध किया कि बस में बज रहे पाश्चात्य संगीत को तत्काल बन्द कर दे .

बस चालक ने इस का कारण पूछा तो अरब मुस्लिम ने कहा कि इस्लाम की शिक्षा के अनुसार संगीत सुनना हराम है क्यूँ कि प्यारे नबी के समय संगीत नहीं था और विशेष रूप से पाश्चात्य संगीत .

बस चालक ने विनम्रतापूर्वक रेडियो बन्द कर दिया , बस का दरवाज़ा खोला और अरब मुस्लिम को बस से नीचे उतर जाने का निवेदन किया .

अरब मुस्लिम ने इस का कारण पूछा .

बस चालक ने विनम्रता से उत्तर दिया — ” हे अरबी भाई प्यारे नबी के समय कोई टेक्सी नहीं थी ,कोई बस नहीं थी , कोई बम नहीं थे , हवाई जहाजों का अपहरण करने वाले नहीं थे , मसजिद में शोरगुल मचाने वाले लाउडस्पीकर नहीं थे , कोई आत्मघाती हमले नहीं होते थे , आर डी एक्स नहीं था , ए के 47 नहीं थी , सर्वत्र केवल शान्ति थी.

अतः चुपचाप नीचे उतर जाओ और गंतव्य तक पहुँचने के लिए ऊँट का इन्तजार करो …..

==

इस्लामी को सच्चा जवाब इस तरह दो . इसी तरह् भारत के हिन्दू मुसलमानो को कहते रहो कि वो ईस्लाम छोडे या भारत छोडे। अब भारत मे इस्लामियत नही चलने वाली। ये हिन्दू का देश है ईस्लाम का नहि। जाओ पाकिस्तान या किधर भी , पर यहां नहि। यहा रहना है तो घर वापसी कर शकते हो।

जय श्री कृष्ण

Suresh Vyas

 

हिंदुओं के खिलाफ ज़हर फैला रहा है बॉलीवुड

From; Capt SB Tyagi <>

हिंदुओं के खिलाफ ज़हर फैला रहा है बॉलीवुड, IIM के प्रोफेसर धीरज शर्मा की अहमदाबाद से आयी सनसनीखेज रिपोर्ट…
अक्सर कहा जाता है कि बॉलीवुड की फिल्में हिंदू और सिख धर्म के खिलाफ लोगों के दिमाग में धीमा ज़हर भर रही हैं। इस शिकायत की सच्चाई जानने के लिए अहमदाबाद में इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट (आईआईएम) के एक प्रोफेसर ने एक अध्ययन किया है,
जिसके नतीजे चौंकाने वाले हैं। आईआईएम के प्रोफेसर धीरज शर्मा ने बीते छह दशक की 50 बड़ी फिल्मों की कहानी को अपने अध्ययन में शामिल किया और पाया कि बॉलीवुड एक सोची-समझी रणनीति के तहत बीते करीब 50 साल से लोगों के दिमाग में यह बात भर रहा है कि हिंदू और सिख दकियानूसी होते हैं।
उनकी धार्मिक परंपराएं बेतुकी होती हैं। मुसलमान हमेशा नेक और उसूलों पर चलने वाले होते हैं। जबकि ईसाई नाम वाली लड़कियां बदचलन होती हैं। हिंदुओं में कथित ऊंची जातियां ही नहीं, पिछड़ी जातियों के लिए भी रवैया नकारात्मक ही है। यह पहली बार है जब बॉलीवुड फिल्मों की कहानियों और उनके असर पर इतने बड़े पैमाने पर अध्ययन किया गया है।
#ब्राह्मण_नेता_भ्रष्ट_वैश्य_बेइमान_कारोबारी!
आईआईएम के इस अध्ययन के अनुसार फिल्मों में 58 फीसदी भ्रष्ट नेताओं को ब्राह्मण दिखाया गया है। 62 फीसदी फिल्मों में बेइमान कारोबारी को वैश्य सरनेम वाला दिखाया गया है। फिल्मों में 74 फीसदी सिख किरदार मज़ाक का पात्र बनाया गया। जब किसी महिला को बदचलन दिखाने की बात आती है तो 78 फीसदी बार उनके नाम ईसाई वाले होते हैं। 84 प्रतिशत फिल्मों में मुस्लिम किरदारों को मजहब में पक्का यकीन रखने वाला, बेहद ईमानदार दिखाया गया है। यहां तक कि अगर कोई मुसलमान खलनायक हो तो वो भी उसूलों का पक्का होता है।
हैरानी इस बात की है कि यह लंबे समय से चल रहा हैऔरअलग-अलग समय की फिल्मों में इस मैसेज को बड़ी सफाई से फिल्मी कहानियों के साथ बुना जाता है। अध्ययन के तहत रैंडम तरीके से 1960 से हर दशक की 50-50 फिल्में चुनी गईं। इनमें ए से लेकर जेड तक हर शब्द की 2 से 3 फिल्में चुनी गईं। ताकि फिल्मों के चुनाव में किसी तरह पूर्वाग्रह न रहे। अध्ययन के नतीजों से साफ झलकता है कि फिल्म इंडस्ट्री किसी एजेंडे पर काम कर रही है।
#बजंरगी_भाईजान देखने के बाद अध्ययन
प्रोफेसर धीरज शर्मा कहते हैं कि “मैं बहुत कम फिल्में देखता हूं। लेकिन कुछ दिन पहले किसी के साथ मैंने बजरंगी भाईजान फिल्म देखी। मैं हैरान था कि भारत में बनी इस फिल्म में ज्यादातर भारतीयों को तंग सोच वाला, दकियानूसी और भेदभाव करने वाला दिखाया गया है। जबकि आम तौर पर ज्यादातर पाकिस्तानी खुले दिमाग के और इंसान के बीच में फर्क नहीं करने वाले दिखाए गए हैं।” यही देखकर उन्होंने एक तथ्यात्मक अध्ययन करने का फैसला किया।
वो यह जानना चाहते थे कि फिल्मों के जरिए लोगों के दिमाग में गलत सोच भरने के जो आरोप लगते हैं क्या वाकई वो सही हैं? यह अध्ययन काफी महत्वपूर्ण है क्योंकि फिल्में नौजवान लोगों के दिमाग, व्यवहार, भावनाओं और उनके सोचने के तरीके को प्रभावित करती हैं। यह देखा गया है कि फिल्मों की कहानी और चरित्रों के बर्ताव की लोग निजी जीवन में नकल करने की कोशिश करते हैं।
#पाकिस्तान_और_इस्लाम का महिमामंडन
प्रोफेसर धीरज और उनकी टीम ने 20 ऐसी फिल्मों को भी अध्ययन में शामिल किया जो पिछले कुछ साल में पाकिस्तान में भी रिलीज की गईं। उनके अनुसार ‘इनमें से 18 में पाकिस्तानी लोगों को खुले दिल और दिमाग वाला, बहुत सलीके से बात करने वाला और हिम्मतवाला दिखाया गया है। सिर्फ पाकिस्तान की सरकार को इसमें कट्टरपंथी और तंग नजरिए वाला दिखाया जाता है।
ऐसे में सवाल आता है कि हर फिल्म भारतीय लोगों को पाकिस्तानियों के मुकाबले कम ओपन-माइंडेड और कट्टरपंथी सोच वाला क्यों दिखा रही है? इतना ही नहीं इन फिल्मों में भारत की सरकार को भी बुरा दिखाया जाता है।
पाकिस्तान में रिलीज़ हुई ज्यादातर फिल्मों में भारतीय अधिकारी अड़ंगेबाजी करने वाले और जनता की भावनाओं को नहीं समझने वाले दिखाए जाते हैं।’ फिल्मों के जरिए इमेज बनाने-बिगाड़ने का ये खेल 1970 के दशक के बाद से तेजी से बढ़ा है। जबकि पिछले एक दशक में यह काम सबसे ज्यादा किया गया है। 1970 के दशक के बाद ही फिल्मों में सलीम-जावेद जैसे लेखकों का असर बढ़ा, जबकि मौजूदा दशक में सलमान, आमिर और शाहरुख जैसे खान हीरो सक्रिय रूप से अपनी फिल्मों में पाकिस्तान और इस्लाम के लिए सहानुभूति पैदा करने वाली बातें डलवा रहे हैं।
#बच्चों_के_दिमाग पर बहुत बुरा असर
अध्ययन के तहत फिल्मों के असर को जानने के लिए इन्हें 150 स्कूली बच्चों के एक सैंपल को दिखाया गया। प्रोफेसर धीरज शर्मा के अनुसार ’94 प्रतिशत बच्चों ने इन फिल्मों को सच्ची घटना के तौर पर स्वीकार किया।’ यह माना जा सकता है कि फिल्म वाले पाकिस्तान, अरब देशों, यूरोप और अमेरिका में फैले भारतीय और पाकिस्तानी समुदाय को खुश करने की नीयत से ऐसी फिल्में बना रहे हों। लेकिन यह कहां तक उचित है कि इसके लिए हिंदुओं, सिखों और ईसाइयों को गलत रौशनी में दिखाया जाए?
वैसे भी इस्लाम को हिंदी फिल्मों में जिस सकारात्मक रूप से दिखाया जाता है, वास्तविक दुनिया में उनकी इमेज इससे बिल्कुल अलग है। आतंकवाद की ज्यादातर घटनाओं में मुसलमान शामिल होते हैं, लेकिन फिल्मों में ज्यादातर आतंकवादी के तौर पर हिंदुओं को दिखाया जाता है। जैसे कि शाहरुख खान की ‘मैं हूं ना’ में सुनील शेट्टी एक आतंकी संगठन का मुखिया बना है जो नाम से हिंदू है।
#सलीम_जावेद” सबसे बड़े जिहादी?
सलीम-जावेद की लिखी फिल्मों में हिंदू धर्म को अपमानित करने की कोशिश सबसे ज्यादा दिखाई देती है। इसमें अक्सर अपराधियों का महिमामंडन किया जाता है। पंडित को धूर्त, ठाकुर को जालिम, बनिए को सूदखोर, सरदार को मूर्ख कॉमेडियन आदि ही दिखाया जाता है। ज्यादातर हिंदू किरदारों की जातीय पहचान पर अच्छा खासा जोर दिया जाता था। इनमें अक्सर बहुत चालाकी से हिंदू परंपराओं को दकियानूसी बताया जाता था। इस जोड़ी की लिखी तकरीबन हर फिल्म में एक मुसलमान किरदार जरूर होता था जो बेहद नेकदिल इंसान और अल्ला का बंदा होता था। इसी तरह ईसाई धर्म के लोग भी ज्यादातर अच्छे लोग होते थे।
सलीम-जावेद की फिल्मों में मंदिर और भगवान का मज़ाक आम बात थी। मंदिर का पुजारी ज्यादातर लालची, ठग और बलात्कारी किस्म का ही होता था। फिल्म “शोले” में धर्मेंद्र भगवान शिव की आड़ लेकर हेमा मालिनी को अपने प्रेमजाल में फँसाना चाहता है, जो यह साबित करता है कि मंदिर में लोग लड़कियाँ छेड़ने जाते हैं। इसी फिल्म में एके हंगल इतना पक्का नमाजी है कि बेटे की लाश को छोड़कर, यह कहकर नमाज पढ़ने चल देता है कि उसने और बेटे क्यों नहीं दिए कुर्बान होने के लिए।
“दीवार” फिल्म का अमिताभ बच्चन नास्तिक है और वो भगवान का प्रसाद तक नहीं खाना चाहता है, लेकिन 786 लिखे हुए बिल्ले को हमेशा अपनी जेब में रखता है और वो बिल्ला ही बार-बार अमिताभ बच्चन की जान बचाता है। फिल्म “जंजीर” में भी अमिताभ बच्चन नास्तिक हैं और जया, भगवान से नाराज होकर गाना गाती है, लेकिन शेरखान एक सच्चा मुसलमान है। फिल्म ‘शान” में अमिताभ बच्चन और शशि कपूर साधु के वेश में जनता को ठगते हैं, लेकिन इसी फिल्म में “अब्दुल” ऐसा सच्चा इंसान है जो सच्चाई के लिए जान दे देता है। फिल्म “क्रान्ति” में माता का भजन करने वाला राजा (प्रदीप कुमार) गद्दार है और करीम खान (शत्रुघ्न सिन्हा) एक महान देशभक्त, जो देश के लिए अपनी जान दे देता है।
“अमर-अकबर-एंथोनी” में तीनों बच्चों का बाप किशनलाल एक खूनी स्मगलर है लेकिन उनके बच्चों (अकबर और एंथोनी) को पालने वाले मुस्लिम और ईसाई बेहद नेकदिल इंसान है। कुल मिलाकर आपको सलीम-जावेद की फिल्मों में हिंदू नास्तिक मिलेगा या फिर धर्म का उपहास करने वाला। जबकि मुसलमान शेर खान पठान, डीएसपी डिसूजा, अब्दुल, पादरी, माइकल, डेविड जैसे आदर्श चरित्र देखने को मिलेंगे।
हो सकता है आपने पहले कभी इस पर ध्यान न दिया हो, लेकिन अबकी बार ज़रा गौर से देखिएगा केवल “सलीम-जावेद” की ही नहीं, बल्कि “कादर खान, कैफ़ी आजमी, महेश भट्ट” जैसे ढेरों कलाकारों की कहानियों का भी यही हाल है। “सलीम-जावेद” के दौर में फिल्म इंडस्ट्री पर दाऊद इब्राहिम का नियंत्रण काफी मजबूत हो चुका था। हम आपको बता दें कि सलीम खान सलमान खान के पिता हैं, जबकि जावेद अख्तर आजकल सबसे बड़े सेकुलर का चोला ओढ़े हुए हैं।
#अब_तीनों_खान ने संभाली जिम्मेदारी?
मौजूदा समय में तीनों खान एक्टर फिल्मों में हिंदू किरदार करते हुए हिंदुओं के खिलाफ माहौल बनाने में जुटे हैं। इनमें सबसे खतरनाक कोई है तो वो है आमिर खान। आमिर खान की पिछली कई फिल्मों को गौर से देखें तो आप पाएंगे कि सभी का मैसेज यही है कि भगवान की पूजा करने वाले धार्मिक लोग हास्यास्पद होते हैं। इन सभी में एक मुस्लिम कैरेक्टर जरूर होता है जो बहुत ही भला इंसान होता है। “पीके” में उन्होंने सभी हिंदू देवी-देवताओं को रॉन्ग नंबर बता दिया। लेकिन अल्लाह पर वो चुप रहे।
पहलवानों की जिंदगी पर बनी “दंगल” में हनुमान की तस्वीर तक नहीं मिलेगी। जबकि इसमें पहलवानों को मांस खाने और एक कसाई का दिया प्रसाद खाने पर ही जीतते दिखाया गया है। सलमान खान भी इसी मिशन पर हैं, उन्होंने “बजरंगी भाईजान” में हिंदुओं को दकियानूसी और पाकिस्तानियों को बड़े दिलवाला बताया। शाहरुख खान तो “माई नेम इज़ खान” जैसी फिल्मों से काफी समय से इस्लामी जिहाद का काम जारी रखे हुए हैं।
#संस्कृति_को_नुकसान की कोशिश
हॉलीवुड की फिल्में पूरी दुनिया में अमेरिकी संस्कृति, हावभाव और लाइफस्टाइल को पहुंचा रही हैं। जबकि बॉलीवुड की फिल्में भारतीय संस्कृति से कोसों दूर हैं। इनमें संस्कृति की कुछ बातों जैसे कि त्यौहार वगैरह को लिया तो जाता है लेकिन उनका इस्तेमाल भी गानों में किया जाता है। लगान जैसी कुछ फिल्मों में भजन वगैरह भी डाले जाते हैं लेकिन उनके साथ ही धर्म का एक ऐसा मैसेज भी जोड़ दिया जाता है कि कुल मिलाकर नतीजा नकारात्मक ही होता है।
फिल्मों के बहाने हिंदू धर्म और भारतीय परंपराओं को अपमानित करने का खेल बहुत पुराना है। सिनेमा के शुरुआती दौर में ये होता था लेकिन खुलकर नहीं। लेकिन 70 के दशक के दौरान ज्यादातर फिल्में यही बताने के लिए बनाई जाने लगीं कि मुसलमान रहमदिल और नेक इंसान होते हैं, जबकि हिंदुओं के पाखंडी और कट्टरपंथी होने की गुंजाइश अधिक होती है।
आईआईएम के प्रोफेसर धीरज शर्मा की इस स्टडी में होने वाले खुलासों ने सारे देश को झकझोर कर रख दिया है और साथ ही बीजेपी के कद्दावर नेता डॉक्टर सुब्रमणियम स्वामी के उस दावे को भी सही साबित कर दिया, जिसमे उन्होंने कहा है कि बॉलीवुड में दाऊद का कालाधन लगता है और दाऊद के इशारों पर ही बॉलीवुड का इस्लामीकरण किया जा रहा है।
स्वामी समेत कई हिन्दू संगठन भी इस बात का दावा कर चुके हैं कि एक साजिश के तहत मोटी कमाई का जरिया बन चुके बॉलीवुड में “हिन्दू” कलाकारों को “किनारे” किया जा रहा है और मुस्लिम हीरो, गायक आदि को ज्यादा से ज्यादा काम दिया जा रहा है.पाकिस्तानी कलाकारों को काम देने के लिए भी दाऊद गैंग बॉलीवुड पर दबाव बनाता है।
सोचों और विचार करो।
कप्तान शशिभूषण त्यागी

INDIA REBUFFS TRUMP’S OFFER TO MEDIATE ON KASHMIR ISSUE

From Rajput < >

India Is a great and ancient country. For us, born there, her soil is sacred- every inch of it, from Chittagong to Khyber.
Before Imran Khan put the word “MEDIATION” in Mr Trump’s mouth, what stopped India to approach Trump and educate the American President on the “disputed” Pakistan itself!
What and WHO gives the authority to Government of India to totally ACCEPT the bogus “surrender of five provinces” but give the adversary the chance to dispute ONE State?
 
Who was to tell the WHOLE WORLD, even BEFORE India was partitioned and “Kashmir” was mentioned, that an ILLEGAL, UNDEMOCRATIC ISLAMIC fundamentalist State was being created within the borders of secular India? 
Hence Bharat’s stand ought to be, IT IS NOT KASHMIR THAT IS DISPUTED, BUT PAKISTAN ITSELF!
Rajput
25 Jul 19

Sacharology – Dhimmitude in Action

From: Ram Ohri < > wrote:
Dear Rajiv 

 
The main source of anti-Hindu activities (still continuing) is the Ministry of Minority Affairs. There was no such Ministry before 2006 because a legally constituted Minority Commission was already there since 1992-1993. 
 
The present Minority Affairs Ministry was set up in 2006 as a prelude to the implementation of a  “Muslims First” policy.  It came into existence because of machinations of Ahmed Patel.  The Accidental Prime  Minister,  Dr. Manmohan Singh, was instructed by Ahmed Patel (Sonia’s Political Adviser) to make this declaration on 9th Dec, 2006 (birthday of Sonia Gandhi).  Our unpaid and paid media totally ignored the VITAL connection between Sonia’s birthday and  Dr Manmohan Singh’s Muslims First policy statement on 9th Dec, 2006. Due to sheer pusillanimity no Hindu leader had the guts to question it, nor any street marches were organised against reducing Hindus to second class citizens (Dhimmies) by the then P M under orders of Ahmed Patel.
 
It is time you knew that for a spell of 10 years India was under the Islamic rule of Ahmed Patel. As pointed out by Sanjay Baru in his book ‘Accidental Prime Minister’  all policy files were sent by  the then P M’s office to 10 Janpath. Sonia Gandhi not have  any clue to the intricacies.of governance nor did know which Chief Minister would be useful. All appointments and selection of Chief Ministers, etc., was done by Ahmed Patel who had constituted an NAC (packed with AP’s chamchas). Ahmed Patel was the moving spirit behind the Prevention of Communal Violence Bill which stipulated that in every riot members of the majority community (i.e., Hindus) will be held guilty and punished. For once the Hindu intellectuals showed some spine and opposed the proposed law.
 
To revert to Sacharology, I coined this word because Mukhtar Abbas Naqvi is no different from Sakman Khurshid. He has obtained PM’s consent to ampere Muslims by scholarships and other financial benefits.I therefore was compelled to write to him an Open Letter pleading with him not to violate his Oath of Office.
 
In our group (now almost extinct) there are no brave-hearts who  are willing to stick their neck out.  But my great friend, Major General Vinod Karnik, decided to stand up and support me. He, too, has written an Open Letter to Mukhtar Abbas Naqvi with copies to the President of India and our P.M. 
 
My suggestion is that you may try to organize a team whose members could research and make out a case for abolition of Minority Affairs Ministry. I alone cannot do it because of my failing health. I have a pacemaker and was  in hospital on 2 occasions because of  my cardiac problem
 
Before 2006 there was no Minority Affairs Ministry. Why should a secular nation have a Minority 
 
Affairs Ministry ? 
 
Hope to be excused  for this longish mail.   
 
Regards 
 
Ram Ohri

COPY OF LETTER SENT TO MEMBER OF PARLIAMENT, LONDON

From: Rajput < >

COPY OF LETTER SENT TO MEMBER OF PARLIAMENT, LONDON.

Subj: PROPOSED STATUE OF Mr. MOHAMMED ALI JINNAH IN LONDON

……………, MP

House of Commons

London SW1A 0AA

Dear Mr …….,

Kindly convey this letter to the Hon’ble Mayor of London, or those in authority who will be deciding on the campaign to erect the statue of Mr Mohamed Ali Jinnah, the Founder of Pakistan, in London.

I believe that some wealthy Pakistanis wish to erect the statue in London to project Mr Jinnah as one of history’s most distinguished men. I respectfully submit that theirs is an unwise move.

Though more than 70 years have passed since the crude & illogical division of India (Partition), the truth about Mr Jinnah’s TREASONOUS action cannot be swept under the carpet.

Mr Jinnah was born in secular, tolerant, liberal and multi-faith India. He was the citizen of India by birth. The country nourished him, educated him and enabled him to be a successful barrister-at-law. He was supposed to be loyal to India since it is universally understood that the first loyalty of a citizen is to the land of his birth.

Mr Jinnah was expected to be loyal to the land of his birth, that is, India. Therefore his demand to break up, divide or partition India, destroying her peace and unity, and the affinity among various Faiths, Beliefs & Religions living in that multi-cultural, multi-faith country, amounted to High Treason.

Suggesting RELIGION (Islam) as the ONLY criterion to divide an ancient land of many religions, faiths and ideologies like India was incomprehensible. How primitive, even crude it was, to suddenly hear in 1947, “This town has 51% Muslims. So it goes to Pakistan!” And, “This village has 51% Hindus. So, off to India!”? Where was SANITY?

No one should approve of breaking up a country on the sole criterion of religion. What about the ethnicity, economy, demography, geo-political considerations, layout of rivers and mountains, and the DIGNITY and HAPPINESS of the followers of all other religions if one of them is allowed to dominate and overwhelm the others?

When Lahore was allocated to Pakistan on August 17, 1947, the lamps in all the Hindu, Sikh, Buddhist and atheist homes in the city went out and darkness came in. The Non-Muslims perished, “Auschwitz, Birkenau & Dachau” style within days when the lawless Muslim killer mobs took to streets! (“Freedom at Midnight” by Larry Collins & Dominique Lapierre {ISBN: 9780006388517}).

The community that suffered the most were the hard working, proud and loyal Sikhs who bore ill will to no one. They lost their farms, factories, businesses, homes and even their major holy shrines (gurdwaras) including the one at the birth place of Guru Nanak Dev that was (and is) to the Sikhs (and the countless Hindu devotees) as sacred as Mecca is to the Muslims. Yet Mr Jinnah, blinded by his zeal, did not feel the sentiments of the Sikhs worldwide, and the grievous psychological hurt to them, in perpetuity!

Secularism has always been under threat by fundamentalism. We see this in Ireland, and we see this in Kashmir, Egypt, Thailand and the Philippines. By Mr Jinnah’s criterion Northern Ireland ought to go to Eire, and Kashmir should go to Pakistan! And, we ask, “What will happen when Muslim numbers outpace the rest in Lancashire or Scotland? Will they, too, suddenly go under the Constitution called The Koran?”

Mr Jinnah cannot be honored by placing his statue in London. That DISTINCTION must be reserved for someone, the future Messiah, who will UNDO Mr Jinnah’s irresponsible, crude & rebellious evil act (Partition of India) and speak up for UNITING India in the borders of 1947 with the frontier again at Khyber Pass.

Today’s borders cut through the provinces of Punjab, Bengal and Assam, separating the communities living across them for the last millennia. I am convinced that the genius of the native people, combined with a sense of fairness & patriotism, will eventually prevail, in order to restore the borders where they historically and logically belong.

Of course, there will be wars, nuclear explosions and death of tens of millions of innocent citizens in South Asia till the borders get back where they stood in 1947 when suddenly a crude intolerant Islamic strike threw them asunder.

Mr Jinnah, as an intelligent barrister, ought to have foreseen the GENOCIDE of the Hindus and Sikhs in the initial months of Pakistan’s birth. In the event, the foundation of the Islamic Republic of Pakistan was the “blood & bones of the millions slaughtered, and the cries and curses of the hundreds of thousands of girls and women who were forcibly abducted, dragged out of their homes, and raped and gang raped, and those who were made to force-walk, stripped naked, through towns.”

Countless homes were set on fire, in some instances with women and children inside. All those victims (including the Muslims of Bihar who migrated to East Pakistan and again from there to Karachi in Sindh!) were betrayed by Mr Jinnah as well as the Muslims left back in the REST of India. Ironically their number is MORE than the number of those who went to Pakistan! Was it not to be expected that those who stayed back will constantly suffer from guilt, being labelled “Pakistanis”, and feel insecure and restless?

Why did Mr Jinnah not suggest TRANSFER OF POPULATION in order to ”liberate” ALL the Muslims from the “yoke & tyranny” of secular India? That would have saved millions from death on either side of the new borders.

Mr Jinnah’s act showed the whole world the true nature of a Muslim’s core loyalty- that it is to Islam, NOT to the land of birth. Those who want to erect Mr Jinnah’s statue in London, can also be considered the ones whose basic loyalty is not to this country but to their religion.

Mr Jinnah hurt all the Non-Muslims of the sub continent who cry, “Bharat Mata”, i.e., Mother India. Metaphorically speaking, Mr Jinnah dismembered a leg (West Punjab) and an arm (East Bengal) of the “Lady” called India in which he himself was born! Can the INDIAN Muslims, who swear loyalty to India every day, praise Mr Jinnah and appreciate his High Treason? They, too, feel betrayed by him by not thinking of their fate in post Partition secular India where they have lived happily for centuries!

Mr Jinnah’s Pakistan has RUINED the peace in three countries (Pakistan, Bangladesh and Bharat) and also destroyed them economically if we look at the huge expense of maintaining the THREE separate armed forces that are trained to fight one another! The PAKISTANIS may one day drop nuclear bombs on India, killing millions of Hindus as well as their fellow Muslims, by destroying Delhi and Mumbai like Hiroshima and Nagasaki. The catalyst can be Kashmir, or Hindu-Muslim civil war, both being the direct after-effects of Partition!

With regard to economic ruin, the best proof is the ongoing militancy in Kashmir that has “killed” the lucrative tourist trade completely. The older generation of Britons can still recall their summer vacations spent in the Valley, sleeping in “shikaras” (house boats), sailing on Dal Lake, and trekking through the mountains! That paradise was turned into Hell ‘by design’ when Mr Jinnah took the oath of Office as the Governor General of the Pakistan on August 14, 1947.

Mr Jinnah ought to have foreseen that his Pakistan, founded on fundamentalist intolerant Islam, will indoctrinate millions in “madrassas”, send suicide bombers out to countries as far apart as Afghanistan, India, UK and USA, to kill the innocent. It was for this reason that the USA labelled Pakistan a “terrorist State”.

Mr Jinnah’s demand not only divided India crudely but also destroyed the unity of the Indian Muslims. First to separate from the “Pakistani” Islam were the Bengalis who fought a bitter war to get out of Mr Jinnah’s Pakistan, losing thousands of dead and a hundred thousand females in EAST Pakistan who were impregnated by the “gallant” Pakistani soldiers in 1971.

Those friends of Mr. Jinnah who wish to erect his statue in London ought to consult the Muslims of Rajasthan, Maharashtra, Karnataka, Kerala and Tamil Nadu first. They are living in eternal SHAME in the SAME India in which Mr Jinnah was born!

I write this e-mail on behalf of the TWO MILLION innocent citizens of British India who lost their lives at the time of transfer of power in 1947, and even on behalf of the hundreds of thousands of MUSLIMS who lost their lives when East Pakistan became Bangladesh, and tens of thousands of the Baloch whose struggle for freedom has been brutally suppressed by Government of Pakistan.

I write on behalf of the assassinated prime ministers of Pakistan, starting with Liaqat Ali Khan to Zia Ul Haq, Zulfikar Ali, and Mrs Benazir Bhutto, who were victims of the violent society under an Islamic Constitution that was more suitable for 7th century AD rather than the post World War 2 world. In UNITED India they all would have lived on till their natural death.

It is this Islamic fundamentalism exported by Pakistan that  produced the suicide bombers of London Bridge and the Manchester Arena, and the other ‘products’ of Mr Jinnah’s Pakistan who seduced and raped 1400 schoolgirls in this country.

The statue of Mr Jinnah, if erected in London, will give legitimacy to the evils of High Treason, Separatism and Intolerance (of the fundamentalist Islam). Multicultural and multi-faith Britain ought to stand for Secularism, Democracy, Tolerance, Peace and Dignity of women.

Finally, I repeat, “The statue ought to be of the future ‘Messiah’ who will UNITE the broken, bleeding fragmented sub continent.

Rajput

20 June 2019

मुसलमान, राष्ट्रवाद और मुख्य धारा

From Vinod Kumar Gupta < >

मुसलमान: राष्ट्रवाद और मुख्य धारा       16.6.19

★इस्लाम के शासन में प्रायः अधिकांश मुख्य सरकारी पदों पर मुसलमान ही होते थे। हिन्दुओं की ही स्थिति अत्यधिक दयनीय होती थी। इस्लाम से छुटकारा मिला तो अंग्रेजों ने शासन किया। फिर भी हिन्दुओं की स्थिति अधिक नहीं सुधरी। बल्कि मुसलमानों की आक्रामकता व जिद्द के कारण उन्हें एक तिहाई भारत भूमि का भाग देने पर भी लगभग 3 करोड़ मुसलमान शेष भारत को इस्लामिक बनाने के लिए यहीं रुक गए, जिसके परिणामस्वरूप आज लगभग इनकी संख्या 25 करोड़ से ऊपर हो चुकी हैं।

★क्या यह पूर्णतः सिद्धान्त के विरुद्ध नहीं था? मुसलमानों को दुर्बल व उपेक्षित मान कर उन पर दया करने वालों को पुनः विचार करना होगा? सन् 1947 के विभाजन की पूर्व संध्या पर लाखों निर्दोष हिन्दुओं की हत्या के रक्तरंजित इतिहास से स्पष्ट होता है कि मुसलमान सदा सम्पन्न, सशक्त व आक्रामक रहें। क्या केवल जिहादी सोच वाला दुर्बल व असहाय समाज अपने से अधिक सामर्थ्य वालों का यों ही कत्लेआम करके लूटमार करने का दुःसाहस कर सकता है? लेकिन एक भ्रमित व उदार विचारधारा के वशीभूत हमारे नेताओं ने मुसलमानों को पिछड़ा, निर्धन व उपेक्षित आदि मान लिया। फलस्वरूप स्वतंत्रता के बाद से अभी तक भी मुसलमानों को विशेष लाभान्वित किया जाता आ रहा है। जबकि आज भी भारत में निर्धन हिन्दुओं की संख्या मुसलमानों से अधिक है तो फिर उन हिन्दुओं की विशेष सहायता क्यों नहीं की जाती? यह दोगलापन क्यों ?
★साप्ताहिक पत्रिका ‘पाञ्चजन्य’ 21.10.2012 में प्रकाशित प्रसिद्ध इतिहासकार डॉ.सतीश चंद्र मित्तल के एक लेख “मजहबी, उन्मादी तथा राष्ट्र विरोधी खतरा”  के अनुसार “जमात-ए-इस्लामी” की स्थापना 26 अगस्त 1941 को लाहौर में हुई थी, जिसका उद्देश्य विश्व में “इस्लामी राज्य की स्थापना” करना था, के संस्थापक मौलाना अबुल आला मौदूदी का स्पष्ट विचार था कि “जो भी लोग अपने को नेशनलिस्ट (राष्ट्रवादी) या वतनपरस्त (देशभक्त) कहते हैं, वे बदकिस्मत लोग या तो इस्लाम की नसीहतों से कतई नावाकिफ (अनजान) हैं या दीगर मज़हबों (अन्य मत-पंथो) का अलिफ, वे, पे (क, ख, ग) भी नहीं जानते या वे बिल्कुल सिफर ( शून्य) हैं। एक मुसलमान सिर्फ एक मुसलमान ही हो सकता है, इसके अलावा (अतिरिक्त) कुछ नहीं। अगर वह कुछ होने का दावा करता है तो मैं गारंटी के साथ कह सकता हूँ कि वह पैगम्बर साहब के मुताबिक (अनुसार) मुसलमान नहीं है।”

★मौलाना मौदूदी ने राष्ट्रवाद को शैतान तथा देशभक्ति को शैतानी वसूल (बड़ी बुराई) बतलाया। उन्होंने ‘नेशनलिस्म’ को मुसलमानों के लिए एक जहालत (मूर्खता) बतलाया। इस्लाम और राष्ट्रीयता दोनों भावना तथा अपने मकसद के लिहाज (उद्देश्य की दृष्टि से) एक दूसरे के विरोधी है। जहां राष्ट्रीयता है वहां इस्लाम कभी फलीभूत नहीं हो सकता और जहां इस्लाम है वहां राष्ट्रीयता के लिए कोई जगह नहीं है। राष्ट्रीयता की तरक़्क़ी (उन्नति) के मायने है कि इस्लाम के फैलाने का रास्ता बंद हो जाये और इस्लाम के मायने (अर्थ) है कि राष्ट्रीयता की जड़ें बुनियाद (नींव) से उखाड़ दी जाय। उन्होंने पाकिस्तान की मांग का विरोध किया था और कहा था कि इस्लाम विश्व का मजहब है तथा इसे राष्ट्रीय सीमाओं में नहीं बांधा जा सकता।
★परंतु पाकिस्तान बनने के बाद वे वहां चले गए और वहां इस्लामी राज्य की स्थापना में सक्रिय रहें। पर भारत में नए रूप में जमात-ए-इस्लामी-ए-हिन्द 1948 में बनाई गयी और उसके नेता मौलाना अबुल लईस नदवी को बनाया गया। इन्होंने भी रामपुर सम्मेलन में लगभग उसी भाषा का प्रयोग करते हुए कहा था कि “मुसलमानों के लिए बाजिव (उचित) है कि वे एक ऐसी पार्टी की शक्ल में उठ के खड़े हों जिसका मुल्क या मुल्की सरहद (देश की सीमाओं) से न कोई सरोकार हो न ही उसे कुछ लेना-देना हो। इस्लाम यह बर्दाश्त (सहन) नहीं कर सकता कि मुसलमान नेशनलिस्म या वतनपरस्ती (देश के प्रति निष्ठा) के लिए इस्लाम के असूल (कानून) छोड़ दें, मुसलमान को तो सिर्फ मुसलमान ही रहना है।”
★इस जमात के नेताओं ने पाकिस्तान बनने के बाद भी स्वयं को इस्लाम का सच्चा प्रतिनिधि व संदेशवाहक बताते हुआ यह भी दोहराया कि राष्ट्रवाद में सिवाय तबाही के कुछ नहीं मिलेगा। जमात में मुसलमानों को जीवन का उद्देश्य पूरी तरह से कुरान और शूरा के अनुसार चलने को बताया जाता है। ध्यान रहे कि भारत में जिहाद तथा मज़हवी उन्माद फैलाने में इस जमात के ही छात्र संगठन स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) का विशेष हाथ रहा है, जो आज अपनी इस्लामिक आतंकी गतिविधियों के कारण ही प्रतिबंधित है।
★ऊपरोक्त के अतिरिक्त अगर गहराई से अन्य मौलानाओं और मुस्लिम नेताओं के विचारों व इस्लामिक विद्याओं का अध्ययन किया जाय तो उनकी सोच भी मौलाना मौदूदी व उनके उत्तराधिकारियों आदि के विचारों की पोषक ही हैं ?
यह अत्यधिक दुर्भाग्यपूर्ण व अमानवीय है कि मजहबी वर्चस्व स्थापित करने के लिए यह जमात पंथनिरपेक्षता में विश्वास नहीं करती। जो कि सर्वथा भारतीय संविधान के प्रतिकूल है।
★इसलिये राष्ट्रीय एकता, अखंडता व प्रभुसत्ता के लिए ऐसे सभी संगठनों से सावधान रहने की आवश्यकता है जो राष्ट्रवाद व देशभक्ति में विश्वास नहीं करते और जो भारत के इस्लामीकरण में ही समस्त समस्याओं के सामाधान को ही मुख्यधारा समझ कर देश के संविधान की भी उपेक्षा करते आ रहे है।
★अतः जब यह सर्वविदित है कि विश्व में सर्वत्र मुसलमान की मुख्यधारा केवल इस्लाम है और इसके अतिरिक्त अन्य कुछ भी नहीं तो फिर हम व हमारा राष्ट्रवादी नेतृत्व कब तक मुसलमानों को मुख्यधारा में लाने की मृगमरीचिका से बाहर नहीं निकलेगा? उन्हें नित्य कोई न कोई प्रलोभन दिया जाता रहे और वे फिर भी भारतीय संस्कृति व राष्ट्रीय अस्मिता से अपने को दूर रखें और संविधान की भी उपेक्षा करें तो इसमें किसका दोष है?
★हमारे नीति नियन्ताओं को निष्पक्ष रूप से इस दिग्भ्रमित विचारधारा को त्यागना होगा। उन्हें यह सोचना चाहिये कि कट्टरपंथियों को अपने में सम्मलित करने और अलगाववाद को दूर करने के लिए एक समान नीतियों व योजनाओं का निर्माण कैसे हो? वैसे भी धर्म/पंथनिरपेक्ष देश में धर्मों के आधार पर योजनाएं बनाना असंवैधानिक है।
★अतः मुसलमान को दीन-हीन मानना सर्वथा अशुद्ध होगा। उनकी मज़हवी रूढ़िवादिता और कट्टरता को वस्तु मान कर उसका मूल्यांकन नहीं किया जा सकता। इसलिये मुसलमानों की मुख्यधारा स्वतः ही एक मृगमरीचिका बन गयी है।

(We the Hindus or non-Muslims have no reason to be concerned about bringing the Muslims into the Hindu mainstream. We foolishly made that that efforts for 700 years and the history tells that we suffered immensely in Bhaarat. Islam never wants to assimilate in any non-Muslim mainstream. it wants to convert the whole world to Islam.  Therefore, we need to purge out Islam from Bhaarat. We, with unity, need to press the Muslims in every way to quit Islam or quit Bhaarat. 1947 partition of Bhaarat is the product of Islam. After the partition Bhaarat is a Hindu State by default, and we need to declare it officially. For that the constitution must be made pro-Vedic. – Suresh Vyas)

~विनोद कुमार सर्वोदय
(राष्ट्रवादी चिंतक व लेखक)
गाज़ियाबाद 201001
उत्तर प्रदेश (भारत)

अल्पसंख्यकवाद के दुष्परिणाम…

From: Vinod Kumar Gupta < >

अल्पसंख्यकवाद के दुष्परिणाम…

इसमें कोई अतिश्योक्ति नहीं है कि अल्पसंख्यकवाद  की राजनीति ने हमारे राष्ट्र को अभी भी दिग्भ्रमित किया हुआ है ,जबकि यह स्पष्ट होता आ रहा है कि ‘अल्पसंख्यकवाद’ की अवधारणा  अलगाववाद व आतंकवाद की परोक्ष पोषक होने से राष्ट्र की अखण्डता व साम्प्रदायिक सौहार्द के लिये एक बड़ी चुनौती है। सन् 1947 में लाखों निर्दोषो और मासूमों की लाशों के ढेर पर हुआ अखंड भारत का विभाजन और पाकिस्तान का निर्माण इसी साम्प्रदायिक कटुता का परिणाम था। आज परिस्थितिवश यह कहना भी गलत नही कि “अल्पसंख्यकवाद” से देश सामाजिक, साम्प्रदायिक व मानसिक स्तर पर भी विभाजित होता जा रहा है। विश्व के किसी भी देश में अल्पसंख्यकों को बहुसंख्यकों से अधिक अधिकार प्राप्त नहीं होते क्योंकि बहुसंख्यकों की उन्नति से ही देश का विकास संभव है न कि अल्पसंख्यकों के तुष्टिकरण अथवा उनके सशक्तिकरण से। अल्पसंख्यकों को सम्मान देना एक बात है लेकिन उनका तुष्टिकरण करना अर्थात् उनकी अनुचित बातों को मानना और उनके कट्टरवाद को समर्थन देना बिल्कुल अव्यवहारिक व अनुचित है । क्या यह विरोधाभास हमको चेतावनी नही देता कि जब कभी बहुसंख्यक हिन्दुओं, उनकी सभ्यता और संस्कृति के विरुद्ध  एवं उनके महापुरुषों के सम्मान के विपरीत कहा जाय तो स्वीकार्य है परंतु यदि कोई प्रश्न या प्रकरण अल्पसंख्यकों यानि मुस्लिमों की वास्तविकता से जुड़ा हो, उनके मुल्ला-मौलवियों से जुड़ा हो या उनकी विद्याओं और पैग़म्बर से संबंधित हो तो उसे सार्वजनिक जीवन की मर्यादा के विरुद्ध घोषित करके राष्ट्रवादियों को अपराधी बनाने के यत्न किये जाते है। हमारे देश कि संवैधानिक विडंबना भी कैैसी है कि अल्पसंख्यक कहे जाने वाले मुसलमान आदि अपने धार्मिक व नागरिक दोहरे अधिकारों से लाभान्वित होते आ रहे हैं , जबकि संविधान के अनुच्छेद  28  में बहुसंख्यक हिदुओं को उनके शिक्षा संबंधित धार्मिक अधिकारों से वंचित रखा हुआ है। इसप्रकार किसी पंथनिरपेक्ष देश में पंथ आधारित अल्पसंख्यकों व बहुसंख्यकों में भेदभाव करना क्या सर्वथा अनुचित नहीं है ? ध्यान रहे कि विश्व में कहीं भी अल्पसंख्यकों के अनुसार कानून नहीं बनाए जाते। वहाँ के कानून बहुसंख्यक भूमि पुत्रों के धार्मिक रीति-रिवाज़ों व संस्कृति पर आधारित होते हैं । इन्हीं कानूनों के अनुसार अल्पसंख्यकों को अपने रीति रिवाज़ों को अपनाते हुए वहाँ के मूल निवासियों के साथ मिलजुल कर रहना होता है। इसीलिये ‘अल्पसंख्यक कौन और क्यों’ पर एक बड़ी बहस आज अत्यंत आवश्यक हो गयी है।

दशकों से अल्पसंख्यकवाद  की राजनीति ने हमारे राष्ट्र को कर्तव्यविमुख कर दिया है । इसलिए जो कट्टरवाद के समर्थक हैं और अलगाववाद व आतंक को कुप्रोत्साहित करते हैं उन्हें दंडित करने में भी अनेक समस्याएँ आ जाती हैं। वर्षों से आई.एस.आई. व अन्य आतंकवादी संगठनों ने अपने स्थानीय सम्पर्को से मिल कर सारे देश में देशद्रोहियों का जाल फैला रखा है , जिसके कारण देश के अधिकांश नगरों और कस्बों में आतकियों के अड्डे मिलें तो कोई आश्चर्य नहीं होगा ? अल्पसंख्यकवाद की राजनीति ने केवल राजनीतिज्ञों को ही पथभ्रष्ट नहीं किया बल्कि राष्ट्र का चेतन समाज भी पथभ्रष्ट होता जा रहा है।राष्ट्रवाद व हिंदुत्व की निंदा को हम पंथ/धर्म निरपेक्षता मानने लगे हैं । हम बहुसंख्यक हिन्दू आत्मनिन्दा करते हुए थकते ही नहीं जो एक चिंताजनक स्थिति बन चुकी है। आज हिंदुत्व विरोध को प्रगतिशीलता और आतंकवाद के विरोध को साम्प्रदायिकता समझने की आम धारणा बन गई है। जिस बंग्लादेशी मुस्लिम आदि घुसपैठ को सर्वोच्च न्यायालय ने “राष्ट्र पर आक्रमण” माना था उसे न केवल यथावत् जारी रहने दिया गया, बल्कि उसका विरोध करने वालों को सांप्रदायिक माना जाने लगा। वही प्रवृत्ति देश की बर्बादी के नारे लगाने वालों को देशद्रोही कहना तथाकथित बुद्धिजीवियों व सेक्युलर नेताओं को अस्वस्थ बना देती है
और इसी अल्पसंख्यकवाद का दुष्परिणाम है कि प्रखर राष्ट्रवाद को हिन्दू कट्टरवाद व साम्प्रदायिक कहा जाने लगा है । अल्पसंख्यकवाद के पोषण से हमारी वसुधैव कुटुंबकम् की संस्कृति व सर्व धर्म समभाव की धारणा निरंतर आहत हो रही है। निःसंदेह हमारी संस्कृति किसी से बदला लेने या उस पर आक्रामक होने की नहीं है, फिर भी हम आतंकवादियों और कट्टरपंथियों को संरक्षण देने वालों को देश का शुभचिंतक नहीं मान सकते ? आक्रान्ताओं की जिहादी विकृति जो मानवता विरोधी है और विश्व शांति के लिए एक भयंकर चुनौती है , समाज में अलगाववाद का विष ही घोल रही है। अतः राष्ट्रीय सुरक्षा व विकास के लिए अति अल्पसंख्यकवाद से सावधान रहना चाहिये। यह सत्य है कि भूमि पुत्र बहुसंख्यकों की अवहेलना करके कोई राष्ट्र प्रगति नहीं कर सकता। यह विचित्र है कि आज इस लोकतांत्रिक व्यवस्था में समर्पित राजनीतिज्ञ , सामाजिक व धार्मिक नेता  अलग-थलग पड़ते जा रहें है। आधुनिकता की चकाचौंध ने सभी को राष्ट्रनीति के स्थान पर राजनीति के चक्रव्यूह में फँसा दिया है जिससे अल्पसंख्यकवाद की पोषित राजनीति ने राष्ट्र को अपने मानवीय मूल्यों, नैतिक आधारो, धर्म व संस्कृति आदि को ही धीरे धीरे तिलांजलि देने को विवश कर दिया है।
मुस्लिम पोषित राजनीति का पर्याय बन चुका “अल्पसंख्यकवाद ” आज अपने एकजुट वोटों के सहारे भारत ही नही सारे संसार में जहाँ जहाँ लोकतंत्र है वहाँ वहाँ अपनी संख्या के बल पर पर प्रभावी होता जा रहा है। आज जब विश्व में इन जिहादियों के वीभत्स अत्याचारों से सारी मानवता त्राहि-त्राहि कर रही है, फिर भी विश्व के अनेक शक्तिशाली नेता धैर्य रखो और देखते रहो की नीतियों पर चलना चाहते हैं। अनेक गणमान्य लोगों का मानना है कि इन कट्टरपंथी मुसलमानों का सर्वमान्य एक ही लक्ष्य है  “दारुल-इस्लाम” …अतः इनकी कितनी ही उदार सहायता करते रहो फिर भी इनकी अनन्त माँगे कभी पूरी नहीं होंगी। इनकी स्पष्ट मान्यता है कि जब तक इस्लाम है तब तक जिहाद रुकेगा नहीं और जो विश्व के इस्लामीकरण से कम में संतुष्ट होने वाला नहीं है। इसके लिए हाफिज सईद, मसूद अजहर, अबु बकर बगदादी और जाकिर नाईक जैसे इस्लाम के हज़ारों हिंसक व अहिंसक प्रवर्तक वर्षों से प्रत्यक्ष और परोक्ष रूप से सक्रिय हैं।
मैने यह लेख लगभग 2 वर्ष पूर्व भी सम्भवतः प्रेषित किया होगा लेकिन आज भी उतना ही प्रसांगिक हैं। मोदी सरकार के अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री मुख्तार अब्बास नकवी द्वारा पांच करोड़ मुस्लिम छात्र-छात्राओं को दी जाने वाली छात्रवृत्ति की घोषणा आज मुख्य विवाद का कारण बन गयी है। अनेक योजनाओं द्वारा पिछले कार्यकाल में मुसलमानों को निरंतर लाभान्वित करने वाले मंत्री जी अति शीघ्रता व चतुरता से उनको (मुसलमानों) पुनः लाभान्वित करने में सक्रिय हो गए हैं। लेकिन मुसलमानों को मुख्य धारा में लाने के झूठे भ्रम में फंस कर अरबों-खरबों के धन का दुरुपयोग पूर्णतः अनुचित हैं। निःसंदेह जब तक मदरसा शिक्षा प्रणाली रहेगी तब तक मुसलमानों को मुख्य धारा में लाने के नाम पर कितना ही राजकीय कोष लुटाते रहो जिहाद पर अंकुश नहीं लग सकेगा। अतः अगर सरकार वास्तव में मुसलमानों का भला चाहती है तो मदरसा शिक्षा प्रणाली बंद करनी होगी। भारतीय सीमाओं पर कुकरमुत्तों की तरह उग रहे हज़ारों अवैध अरबी-फारसी मदरसे जो आतंकवादियों के पोषक व सहायक है, पर सरकार को विशेष सर्जिकल स्ट्राइक करनी होगी। अल्पसंख्यक मंत्री जी को अपनी राष्ट्रवादिता का परिचय देने के लिये आज देश में शिक्षा संबंधित एक समान व्यवस्था लागू करवानी चाहिये। इससे ही सबका साथ,सबका विकास और सबका विश्वास का ध्येय सफल होगा।
इसलिये तटस्थ रहकर विचार करना होगा कि  इस्लामिक जिहाद से त्रस्त भारत सहित विश्व के अनेक देश इस नफरत व घृणास्पद वैचारिक जड़ता को मिटाने के लिए मुस्लिम कट्टरपंथियों की कितनी ही आर्थिक व समाजिक सहायता करते रहें , फिर भी क्या वे उस राष्ट्र की मुख्य धारा से कभी जुड़ें या जुड़ेंगे ? इसमें भी कोई संदेह नहीं कि इन कट्टरपंथी जिहादियों को सुरक्षा एजेंसियों के भरोसे भी नियंत्रित नहीं किया जा सकता। अतः मानवता की रक्षा के लिए मुसलमानों का अतिरिक्त पोषण बंद करना होगा और इनकी धार्मिक शिक्षाओं व दर्शन में आवश्यक संशोधन करवाने होंगे ।
विनोद कुमार सर्वोदय
(राष्ट्रवादी चिंतक एवं लेखक)
गाज़ियाबाद

Winston Churchill , Great Statesman of 20th Century

From:

G V Chelvapilla

1861 Wilson ave

Arcadia, CA, 91006                                                                                        June 10th 2019

 

To:

Larry P. Arnn

President, Hillsdale College

Pursuing Truth – Defending Liberty since 1844

 

Dear Mr. Larry P Arnn,

Thanks for sending your assessment of Churchill as great statesman of 20th century. Hope in your learned treatise and in stated ‘pursuing Truth, Defending Liberty since 1844’ you did not overlook heinous role the same Churchill has played in inflicting starvation on India a more powerful weapon than any bomb during II war, just as vicious as gas chambers of Hitler or Gulags of Stalin.

Late Churchill hailed as ‘great statesman’ by you of 20th century is responsible for starving deaths of millions of people of India especially in Bengal during II war when he deliberately and purposefully prevented plenty of food grain on fields to reach starving people even though even British officials on ground in India pleaded with him. Instead he was careful to drop food packets to Gibbons on rock of Gibraltar because he was told and believed that as long as those Gibbons were there, control by British of that strategic area will be intact.

Go ahead hail him , but then you should also take into consideration for proper perspective the fact when it comes to getting rid of human beings considered disposable by ‘great statesmen’ , he was no different from Hitler or Stalin of the same II war who also have to their  credit in getting rid of millions and millions of innocent people.  It is estimated anywhere from 3 million to 30 million people of India were starved to death by manmade famine in Bengal , India during II war with which India had nothing to do, yet  contributed more soldiers than France- 2 million of India fought for allied powers and turned the tide in many theaters of  II war. Money too went from India to finance British war effort. Yet incorrigible imperialists,  being what they were , most notable among them being Churchill felt it is prudent to inflict starvation and famines on India in return for all the loot taken from India,  besides of course as a parting kick for the temerity of India  for demanding  freedom by further fragmenting India into 562 pieces biggest of them being Pakistan from where many terrorists have attacked both London and New York in more recent period, a typical example of biting the hand that feeds.

Here are some pictures of that era from Bengal India. Sir Winston Churchill was not just well aware of that tragedy, but played an important role both as Prime Minister and as on opposition leader later in fragmentation of India.

Wish you all the best in your pursuit of truth which by the way is motto of India as well- Satyameva Jayathe. Truth will triumph.

Best wishes,                                                                                                                                                                                                         G V Chelvapilla

—————————————————————————————————

Starvation People Bengal During II War , Churchill’s Role – Image Results